经历债务危机、难民大量涌入、恐怖袭击频发的欧盟（EU）再遇危机。日本共同社6月24日评述称，此次英国公投支持“脱欧”的结果远比这些危机更为严重，甚至可能成为欧盟“终结的开端”。
凝聚力的丧失
1952年欧洲煤钢共同体（ECSC）成立以来，欧洲一体化趋势不断扩大。即便是当年欧债危机最水深火热之时也未曾停止扩大的步伐。克罗地亚于2013年加入欧盟。2011年至2015年，波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）先后加入欧元区。
尽管加盟动机或为经济或为安保不尽相同，但欧盟所提倡的理想当时还具有凝聚力。然而，60多年扩大版图的进程伴随英国的脱欧将首次面临倒退。
欧盟第二经济大国的脱离并不仅仅是规模的问题，更大的影响是它为其他国家的脱欧派主张提供了论据与先例。美国皮尤研究中心的调查显示，“反感欧盟”的选民比例在英国为48%。事实上，德国也同样为48%，法国则达到61%。
法国反欧盟的极右翼政党国民阵线的主席勒庞被视为有望进入2017年总统选举最后一轮投票的热门人选。与德国并为欧盟两大支柱的法国一旦脱离，欧盟恐将难以存续。
英国的背离使欧盟面临有史以来最大的危机
民族国家的走失
那么，欧盟为何如此不受待见呢？被称为“欧元之父”的前欧共体委员会主席德洛尔曾表示：“欧盟是（拥有主权的）民族国家的联邦。”德洛尔是明白这句话前后矛盾的。欧盟提高一体化程度，“联邦”越强大，加盟国的主权就越受限制，导致民族国家走失。
在债务危机中，遭遇欧盟严格财政监管的希腊经济凋敝，社保缩水。尽管该国选民在2015年的大选中推举出一个反紧缩政府，但之后依旧被欧盟强制要求推行财政紧缩政策。希腊人深刻认识到自身的民主决定并不会得到欧盟的顾及。对于欧盟这种被称为“民主主义赤字”的体制缺陷，英国选民们给出的回答是“取回主权”。
再投票的可能
也有部分意见认为，英国本就是欧盟中的“异类”，脱欧的影响有限。的确，英国原本就没有加入欧元区和废除边境检查的申根协定，对于欧盟的各项决定也常常要求“不予适用”。
英国历史学家罗伯特·图姆斯就其理由解释称:“因为英国作为二战的战胜国，没有经历过占领、内战和独裁。”欧盟各国共通的“不愿重复惨剧”心理阴影在英国较为稀薄。对英国而言，欧盟是个单一市场，彼此对欧洲一体化的出发点并不相同。
曾为德国前总理科尔担任顾问的卡尔·莱蒙斯（音译）指出：“英国的离开将令事务更单纯。”他表示：“英国或将因脱欧而丧失影响力。苏格兰等地的独立意向将升温。我坚信，英国会为重新敲欧盟的大门而回头。”
英国与欧盟的脱离谈判还将花费约两年时间。而这一期间，脱离的负面影响一旦显现，就会引发再次投票的说法。能够确定的是，无论是英国还是欧盟，都已陷入一场迷局。
据悉，“脱欧”倾向在英国早有种种呈现，如今走进现实，这是同后国际金融危机时代英国社会普遍的焦虑情绪达到某种极端分不开的。收入增长停滞、工作稳定性降低、社会公平缺失，诸多问题加剧了英国民众的求变情绪。可问题是，一次公投不可能解决这一切麻烦。更重要的是，在经济全球化已成为历史性趋势的情况下，人们真能做到重回过去吗？
显然，公投结果并未说明英国社会取得了普遍共识，因为支持“留欧”的英国人并不是小数字。英国内部的分歧依然是突出的。相当一部分英国人根本不相信“脱欧”就能自然而然带来经济竞争力上升，就意味着更好的发展机遇、更多的财富创造，他们甚至预感到“脱欧”引发的震荡会带来难以挽回的代价。
矛盾并非“一脱了之”。解决不了结构性矛盾，就没办法真正弥合社会分歧，没办法引领国家走上繁荣稳定之道。未来，脱离了欧洲的英国，失去了英国的欧洲，都需要把握这个关键点。
本文由星火记者联盟（微信ID:cctv11227)供稿，于无声处听惊雷，敢讲话、讲真话，是财经爱好者不可多得的内参！
