近日金融监管的触角终于伸向了券商研报。刚刚入主方正证券不久的首席经济学家任泽平和银河证券首席策略分析师孙建波，被监管层“点名批评”。
据报道，证监会证券基金机构监管部在近期下发给各券商的机构监管情况通报中，专门通报了一批引发市场热议的证券分析师发布研报或言论的不合规案例，其中所涉人员包括任泽平和孙建波。证监会在通报的背后究竟有何深意？
证监会的全面监管并非泛泛之谈
刘士余的铁腕 破而后立
证监会的通报内容显示，上述案例暴露出了证券分析师发布研究报告在合规方面存在的四大问题：一是研究方法审慎性、分析依据合理性不足；二是报告标题具有夸大、诱导性；三是“禁止传播误导性信息”要求落实不到位；四是研报质量审核和合规审查不充分。
从此次证监会的举措来看，一方面证监会刘士余主席的“全面监管”不是空话，预计资本市场强监管的格局在很长一段时期内都将延续，这将在一定程度上降低市场及资金的活跃度。
再者预测市场本身并没有绝对的对错之分。如果说任博士和大霄等“网红”真的有错，恐怕错在他们的言行代表了当前证券投资趋于娱乐化的倾向，而这也许是监管层不愿看到的。监管层有意引导“网红分析师”从“言值”回归“研值”。
金融网红 新的红海？
这并不是财经网红遇到的第一次监管。
在各种“语不惊人死不休”的文字之后， 券商分析师已经开始尝试视频短片发研报。早在今年4月，一段署名为“兔子君123”的券商卖方分析师路演视频在互联网社交平台中蹿红，该分析师一举成为新“网红”。甚至有机构预测，“A股第一网红”李大霄的估值可能高达10亿元。
前海开源基金公司总经理杨德龙被称为公募第一网红，财经评论人叶檀则被称为财经第一女网红。
引善入流 价值需回归
投资是一件很严肃的事情。“证券圈”毕竟不同于“娱乐圈”，是不应该以“喊口号”取胜，毕竟“证券圈”的“网红”们要直面投资者，投资者如果以娱乐的精神来投资，稍不留意就会让自己的投资付出代价。
金融行业运转着巨量的资金，需要的是信用和专业，而不是哗众取宠。市场瞬息万变，“网红”再厉害，也不是神仙，不可能完全精准预测市场的走向，不可盲目相信跟着他们炒股能赚钱。从市场健康发展的角度看，“研究型”分析师和“魅力型”分析师在追求融合的基础上，何者才是主流和根本，值得业界深思。
金融本质是一个中介行业，市场从来不缺喊口号的人，缺的是可以持续“成人之美”的人，帮助市场定价的能力是其核心价值所在，卖方分析师的价值仍需通过市场来检验。从投资者的角度来说，作为专业的分析师，网红不网红并不重要，重要的是能够给投资者提供有价值的指导。所以，投资者需要的并不是分析师的“言值”，而是“研值”，此次监管层有意引导“网红分析师”从“言值”回归“研值”，刘士余走的是正道。
本文由星火记者联盟（微信ID:cctv5117)供稿，于无声处听惊雷，敢讲话、讲真话，是财经爱好者不可多得的内参！
