卖刀的铁匠与拿刀杀人的罪犯同罪？这种无耻逻辑在360智能摄像机事件中被演绎的淋漓尽致。
12月14日，某嗅网一篇文章《这些激情视频中，360是不是受害者？》，再指一些色情网站上出现大量带有360水印的情侣酒店偷拍视频，并与360水滴直播联系在一起，暗示360存在责任。
挖出制造、传播淫秽色情内容产业链
其实，只要有一点常识就能看明白，这是一条成熟的制造、传播淫秽色情内容产业链：先在情侣酒店里隐藏偷拍设备，然后将情色视频挂到色情网站售卖。
360智能摄像机支持32G的TF卡（流畅模式下16G能存储10天的视频内容），只要插上卡，然后在手机端即可远程设置录制。我猜这种色情视频的诞生主要分三步：
第一，做色情内容生意者与酒店协商，提前在隐蔽位置安装摄像。
第二，将摄像机链接酒店WIFI，在情侣进入酒店后实施远程录制。
第三，等情侣走后，再将TF卡拿出，将视频内容复制下来放到情色网站上售卖。
也就是说，任何品牌的网络摄像机都能实现类似的远程偷拍。之所以很多视频内容带有360水印，这是因为360智能摄像机性价比高、设置简单、功能强大，所以购买者众多，市场份额较高。
而视频上的水印与华为、vivo、小米等手机在拍摄的照片左下角留下Shot By HuaWei一样，360智能摄像机根据不同场景也会在视频上打上360、360摄像机、水滴直播等水印。
所以某嗅网这篇文章只能说毫无技术含量。我不知道是否背后有人花钱操作，但是至少是在恶意蹭360智能摄像机热点，并煽动舆论，制造恐慌。
360和周鸿祎真的可以被拿来黑一万次
如果按照《这些激情视频中，360是不是受害者？》一文的强盗逻辑：卖刀的铁匠与拿刀杀人的罪犯同罪，那360和周鸿祎真的可以被拿来黑一万次。
360行车记录仪的市场份额也很高。网上许多车祸视频中，都带有360的LOGO。这是否意味着360把摄像头装进了车里，老周眼睁睁看着车祸发生？
黑文的标题我都想好了。《太吓人了，周鸿祎用360行车记录仪眼睁睁看着你被撞死》《360真是太无耻了，竟然在车里装摄像头记录下小车被撞飞瞬间》《在这些悲惨车祸中，360行车记录仪是不是受害者？》……
在日本正在审理的江歌案中，控辩双方争论的焦点是陈世峰拿的水果刀到底是江歌的，还是刘鑫给江歌的，还是陈世峰自己带来的？但是却没有人追责这把水果刀的制造商。
而目前关于360智能摄像机事件，却硬生生用“卖刀的铁匠与拿刀杀人的罪犯同罪”的逻辑，不断衍生出类似情侣酒店激情视频上传色情网站怪360的网文，还有许多人奉为好文，对此信以为真。
公共场所的隐私到底如何界定？
写到这里，我突然想到一个真实故事。2015年8月，哈尔滨的一场球赛过后却引发了正宫打小三的闹剧。据说，这位正宫娘娘在家里电视上看球赛，猛然间发现在球迷看台上自己的丈夫与小三坐在一起看球。
于是正宫娘娘立即驱车赶到体育场门口，薅住一名年轻女子的头发不撒手，口中不停喊着“不要脸”、“小三”，相关几段视频和帖子在网上大量传播。
这个正宫抓小三的事件中，请问偷情的小三是否可以写文章《XX电视台公然拍摄我与男友约会，侵犯我隐私，让我遭毒打》？
再来看一则真实故事。2016年4月某日，衢州龙游县徐女士接到高速交警发来短信，显示她名下私家车有一次超速违法行为。处理违章过程中，徐女士确认了信息没有错误，还要求看一下当时违章时拍下照片。
看了照片后，徐女士脸色突变，发现车上不仅有丈夫，副驾驶上还坐着她早就知道的“小三”。
那么，这位丈夫或者小三是否可以指责交警队：你们偷拍视频，侵犯隐私，为何不给小三打马赛克？
在马路、高速、火车站、机场、饭店、学校等几乎任何公共场所里都有摄像头，也都在不停的录制内容。难免一些人的不雅行为被拍到，甚至曝光。这个责任是否能怪罪到摄像机品牌身上？我想每位读者都不是傻子。
在情侣酒店里偷偷安装摄像头偷拍情侣约会的人只是购买了360智能摄像机而已，摄像机品牌商没有权利管他们怎么使用。
酒店本是私密场所，偷偷安装摄像头属于违法行为，公安机关有权去调查。
而在汽车里安装360行车记录仪，记录下来车祸、以及车内外发生的事情，这也是车主自己的行为。在马路上、高速上以及饭店里、球赛现场，一些被摄像机记录下的内容，同样不关摄像机本身的责任。本来在公共场所，人们就应该注意举止，保持文明。
现在一些自媒体和媒体平台为了流量或为了金钱，已经到了不择手段，毫无底线的地步。加之当前社交网络时代，没有人会认知思考信息的真伪，一些明显漏洞百出的内容却被疯狂转发，最终导致蛊惑人心，煽动舆论的谣言疯狂传播。
企业确实需要根据用户的真实反馈去优化产品与服务，但是在面对这种网络黑稿的时候，也一定要站出来说“不”，否则谣言会越穿越盛。(完)
90%的人看完文章都分享了朋友圈！
