01
“我妈前两年，差点就买了一个乐视的私募产品了。”
最近，乐视资金问题不仅成了财经新闻的焦点，也成了周末朋友聚会的热门话题。
一位朋友分享了他的一个小案例。
那时，乐视还是市场的宠儿，创业版的“明星股”，朋友的妈妈就接到了某相熟客户经理的推荐：
年息10%+，乐视光环，据说抢得很疯，朋友的妈妈自然很心动。
朋友是金融机构出身，顺手就帮妈妈看起了产品说明书。这一看，一行字就打消了了他购买的念头。
“我妈差点就签了！不过，当时我看到产品的保障条款，竟然只有贾老板个人担保，还是算了吧。”
02
朋友说起这件事，还觉得有点戏剧化。不过仔细想想，平时积累的理财常识，不就是这么发挥作用的吗？
就拿“救”了朋友的这个重要信息来说。不知道你买理财产品前，是否会关注产品的保障条款？
除了投资品本身的收益，不少理财产品还会选择一些额外的保障措施。
假设贾老板发的理财产品出了问题，这些选择都可能减少我们的损失：
- 产品背后有一堆乐视股票质押着，卖出这些股票可以拿回来一些钱；
- 贾老板个人担保，他有义务还钱；
- 这个产品有一笔对应的风险备付金，可以动用这笔资金还款；
- 有保险公司承保，实在还不上，保险公司先帮忙垫付；
……
这么想来，加保障的方式还是有很多，比如下面这些就比较常见：
03
虽然保障措施是个加分项，但仔细分析这些加分项，也有可能得打折扣。
我就曾经见过某个理财产品，借款企业不还款，金融机构就不得不收回客户抵押房屋。
照理来说，房子这么值钱的时代，也没什么。
可是不巧，当地房价那几年表现不理想，一时也卖不出去，这家金融机构为了维护自己的声音，私下先垫付了钱给客户。
接下来2年，金融机构把收回的房子先出租给了一家饭店，等房价涨回来些后，才终于脱手卖出，解决了坏账。
所以，看到保障条款，咱们还得像我那位朋友一样，多想两步，这个保障措施是否货真价实，是否能够经得起时间的考验。
咨询了专业人士，整理了一些比较细节的关注点，收藏转发两相宜：P
1. 通常情况下，物保优于人保更有保障；
2. 办理了合法抵押登记、质押手续的物保，更有保障；
（回复“抵押”，更仔细地聊聊抵押物和质押物的区别）
3.关注物保的流动性，卖出一个厂房和卖出一批股票的难度，差别还是很大的；
4.抵押物/质押物，未来是否有可能价值下跌；
5.担保人/保证人，身负的承诺到底有多少。贾老板的个人担保，据说也是个天文数字了。
04
另外，再多说两句。
乐视网作为创业板明星股，根据1季度基金季报，不少基金的都持有了不少。回复“乐视”，分享一些可能持仓量较高的基金供你参考。
虽然贾老板已经表态会对乐视负责到底，但是未来还是充满了不确定性。
P.S. 已经有三家基金公司下调了对乐视网的估值，幅度都至少在3个跌停板。
这个幅度的预估，你怎么看呢？
- 看产品说明书，还挺有用的 -
