穆迪给中国降级 这个事相当严重
作者：齐俊杰看财经【ID：qijunjie82】
昨天，世界三大评级公司之一的穆迪，发布评级报告，将中国的评级从Aa3("高质量, 低风险“)降至A1 (中等级别, 低风险)，降级后的展望从负面调整为稳定。这是穆迪公司1989年以来首次下调中国评级，穆迪给出的理由是中国的财政状况在未来几年会有所恶化，潜在经济增速下降，债务持续增加。
其实单看穆迪给的理由，其实并不过分，债务上升，经济减速这个事是我们已经多次承认的，但问题是你不应该一言不合就降级，因为降级的影响实在是太大了。
首先，中国评级被下调，也就意味着一大堆中国企业的评级都会被下调，果不其然，昨天接着这个事，穆迪下调26家中国非金融企业和基础设施类政府相关发行人及其子公司评级，其中17家是央企及附属子公司。农发行，国开行，和进出口银行的评级全都从Aa3下调至了A1，别看就是个代码不同，少了个A，但融资成本可是截然不同，在穆迪的评级体系里，一下这些企业就从资产实力较强，变成了资产实力一般。既然资产质量下降，那么你在海外融资的时候，就务必要多给利息了。
其次，穆迪开了个头，作为另外两家评级公司标准普尔和惠誉十有八九也会跟进对中国的评级调降，既然这个大门打开了，似乎无可避免，如果这两家公司都调降评级，那么也就意味着整个中国以及中国企业在海外的融资成本将全面提升。
第三，人民币资产的吸引力将下降，而相对来说，美元资产的吸引力增强。由于全世界投资者都在看三大公司的评级，以此为依据在购买投资产品，虽然在次贷危机中三大评级机构饱受质疑，但有个雷达总比没有雷达强。有人给个评级，总比没有评级要安全的多，所以这种被调降评级，势必对全世界的投资者产生极其负面的心里影响。影响我们的海外融资。
当然我们第一时间反驳，财政部批评了穆迪下调中国评级的做法是不恰当的，高估了中国经济的困难，低估了我们深化改革扩大总需求的能力，我们的政府债务只有36.7%低于欧盟的警戒线，而我们发展也是所有国家中最快的。所以说我们有债务风险根本就是不成立的。
新华网更是很早就直指阴谋论，说什么这些评级机构习惯性的看空中国，以达到不可告人的目的。并翻出了他们的三大劣迹，第一是在中国入世后，寻求海外金融扩张的时候他们刻意压低我们的信用评级，以阻止我们扩张的脚步，第二是次贷危机三大评级机构劣迹斑斑，根本起不到任何防范风险的作用，反而是资产泡沫的幕后黑手。第三是在欧债危机中落井下石，企图一举干掉欧洲。所以综合来看，这三大评机构也没那么高尚，结论是他们的评级自然也就不可信。
说句公道话，中国的资产质量还是安全的，还远不到下调评级的程度，美国穆迪下调中国评级，不排除阴谋论，但就事论事，我们确实也有不小的问题，给了对方借口和理由。比如我们常说的，中外之间的资产水位差。一个国家炒房炒成这样，收入只有人家的八分之一，房价却比人家还高。北京上海的中低档公寓价格高过了纽约伦敦，只是最高端住房我们还差一点。另外国民富豪们到处买房置地，收购海外资产，这很难让人不联想起当年日本大危机，你说北上广是全体中国人的北上广，但别忘了纽约伦敦可是全世界富豪的纽约伦敦，任何一个开放的国家，只要加入世界金融和贸易环境，就必然要遵守世界的规则，开放程度越高，你的资产价格水平就要逐渐的跟世界持平。如果不给你降级，你大量的海外融资，然后供养国内的资产泡沫，最后结果就是全世界的钱给中国的楼市陪葬，对不起，这么高的房价中国人能接受，外国人实在接受不了。所以人家不玩了也是正常的，通过降低评级，来打压你的海外融资，然后提高你的海外融资成本，进而切断你的海外资金来源。进而杀掉你国内的资产泡沫。很明显摆在你面前的两条路，第一条是化解国内资产泡沫，消除国内外的资产水位差，融入世界金融经济环境。重新让世界接受你，第二条路，你不舍得挤掉资产泡沫，那么就会越来越与世界隔绝，即使你想开放，人家也不来了，你的人拼命往外跑，外面人不想进来，最后的结果就是你不得不重新关闭国门，先走上俄罗斯的道路，进而北朝鲜接着就是委内瑞拉。最后大家穷的没饭吃的时候，资产泡沫一样会破灭。这两条路谁优谁劣其实已经不必再说，明眼人都看得出来，穆迪这次给我们一记板砖，我们在回骂的同时，希望也能自省。把穆迪的无理指责，当成是警告。有则改之无则加勉。千万别当耳旁风。
