宝能打的欢，银行是一大助手，券商也是，甚至监管层也是。而万科天天吼，胡说八道，影响投资者判断，居然无人出来指责，中国股市也是让人醉了。
事实上宝能如果败了，那么受拖累的应该是银行、券商，受损失的则是监管层，因为有人会说，监管不到位才是宝能最终崩盘的根本原因，监管没有及时处理宝能可能存在的违规行为，才是导致最终崩盘结果的根本原因。然而事实却是，宝能其实没什么问题，一些所谓来路不明的观点，挟持着舆论，硬要把一片形势大好的宝能往坑里填。
一篇举报信，显示了万科的真实水平，用著名宏观分析师孙建波的评价来说，“万科的举报很无厘头，其手法类似于当年的纳粹，用公众关心的一些问题来挑起公众情绪，然后再去说一些其他事情。万科所说的一些事情，援引的一些法律，基本都是张冠李戴，混淆视听。这样的举报信，水平太差。”
但是有一点万科说的很对，除宝能系、华润、证金汇金公司、安邦、金鹏计划、德赢计划以及QFII、基金外，其余股份不到A股的20%，中小股东流通盘面较小。
至于是不是“易被人为操纵，损害中小股东利益”，显然现在一个劲的拼命往下搞的人，是那些致力于坑害中小投资者的人。这些人很想顺势把宝能逼爆仓！但是问题在于，万科股价越低，股票越卖不出去，损失到底是谁的呢？谁又能出来接盘呢？
话说友谊的小船不能说翻就翻。众多机构早已在宝能的船上，想要全身而退已然不太可能。较之一溃千里，不如背水一战。只有背水一战，拿下万科，宝能及相关利益方，才有可能胜利了结。而且，还有一个问题在于，在去年开始举牌后，万科股价上涨超过60%，未看到其举牌行为对中小股东利益形成明显损害，反而使得万科股票真正显现出了价值。
而当前万科股价出现大幅下跌后，也为后续资金收集筹码提供了比较好的机会。
而更神的转折还是来自专业人士的判断，根据新财富杂志的分析，（媒体称万科算错了 宝能平仓线:14.75，http://finance.sina.com.cn/stock/s/2016-07-21/doc-ifxuhukz0596384.shtml）
万科，你算错了！宝能平仓线：14.75元！
在满仓的情况下，平仓价可以按照持股成本直接打8折计算；在非满仓的时候，其平仓价显然不能直接按照持股成本打8折计算。举一个极端的例子，假设一个1亿元规模的资管账户，只买了100股股票，是否该股之后下跌了20%就要被强制平仓呢？
强制平仓与否，实际要根据该账户的持股市值与剩余现金合计的金额计算，如果合计金额低于初始金额的80%，才进行强制平仓。
按照这个规则，新财富重新计算了宝能9个资管计划各自的平仓价（前述表中红色字体）。通过计算结果的对比可以发现，满仓的资管计划，新财富计算的平仓价与万科计算的基本一致，而未满仓的三个资管计划，新财富的计算数据则低于万科的计算数据（前述表中黄底数字）。
比如，宝能的广钜2号资管计划，30亿元的规模，目前只使用了14亿元的资金，仓位还不到50%，万科在计算其平仓价时直接按照持股平均价打8折，计算出平仓价为17.65元/股（7月19日收盘价17.11元/股，按万科的算法，该资管计划已经爆仓了）；但实际上考虑其仓位只有不到一半的因素，该资管计划真实的平仓价仅为12.61元/股。
根据新财富的计算，宝能9个资管计划的平仓价全数在16元/股之下。（2016年7月20日）万科的收盘价为17.08元/股，换句话说，宝能的资管计划目前尚无平仓风险。宝能资管计划的整体平仓线为14.75元/股，尚有13.64%的承压空间。
此外，银行类的资管计划确实偏保守。现在纯二级市场的证券投资类结构化信托，监管规定2倍以内杠杆，一般0.85平仓，0.9预警。但一些定制化的资管计划，（平仓和预警）比较低一些，0.8的平仓线，设定0.85的预警线也是可能的。平仓也可以协商的，毕竟是看（标的）股票和次级（资金出资人）的主体信用两部分。
万科对宝能资管计划的平仓线、预警线、包含利息后的持股成本计算，皆选择了有利于自身的计算方式，而且其中不乏有失公允之处。几个计算叠加效应，有强化宝能在应对万科股价下跌时压力很大的效果。某种程度上，可能影响投资者对万科股价走势的判断。
