对于魅族这个品牌，刀客可能和许多喜欢魅族的用户一样，喜欢它的特立独行，喜欢它的精致和不随波逐流，甚至喜欢传说中的黄章的神秘。从魅族MX一直到MX4，刀客都使用过。尽管，魅族有一些反人类设计，系统也不时会出现一些无法言说的问题，但仍然会被魅族的产品打动。
及至到2016年，魅族开始周周发新品，开演唱会，渐渐地就不再关注这个长期坚守自己个性的品牌，因为2016年的魅族不是原来的那个魅族。
是企业，首先就得活下去，小而美肯定不是企业所有者的想法，所以我们可以理解2016年魅族在产品上的混乱和急于在公众面前展示的心情和做法。
然而，今年上半年没有发新品的魅族，却突然把PRO 7推到了公众面前。其实对于喜欢魅族的用户来说，是说不出狠话的，但不做死就不会死，对于魅族，刀客只能说一句，是时候和魅族说再见了。
一、PRO7的虚妄的价格和定位
2016年的魅族，在机海战术的指导下，产品销量超过了2000万台，除了得到了更多的公众曝光外，在品牌溢价方面，却没有任何帮助，魅族品牌沦落到了千元级的行列。
对此，魅族应该是有反思的，所以进入2017年，魅族在高端产品上并没有新品出现。然而PRO 7一经发布，媒体的评论便成为一边倒的趋势，价格成了最大的槽点。
联发科P25的处理器，如何能撑起2880元的售价？而且高配版售价涨到了3380元！
进入2017年以来，中国手机厂商都开始通过涨价来提高产品定位，这本身就是非常虚妄的一件事。对于高端产品，不是厂商定个高价，说是高端产品就会成为高端产品的，这其中最奇葩的当属金立去年发布的M2017，号称高端旗舰，定价超6000元，结果呢，销量惨不忍睹，纯属厂商自嗨。
也可能受这种行业恶习的影响，魅族从机海战术中出来后，似乎是重归精品战略。但当身边的小兄弟都把产品价格定在了2500~3000元之间时，骄傲的魅族是不可能把自己的旗舰定价搞得比OPPO、vivo和小米一样的，何况魅族PRO7还是双屏呢？当然杨柘的加盟，可能也是加速这种虚妄幻想的另一个原因。
一方面是行业虚妄的涨价做中高端的趋势，一方面可能双屏的成本本身就要贵一些，骄傲的魅族有足够说服自己的理由，将PRO 7的价格定在2880元，而真正市场看好的高配版就成了3380的价格。
看，大魅族就是比其它手机高贵一些！
说到这里，大家是不是有点Moto、HTC做死的即视感？无论是产品的价格定位，还是产品品牌定位，依据的是产品本质的价值，更多的需要是品牌在用户中的口碑形成的品牌价值。
说穿了，产品要走向高端，首先决定的因素是不是品牌美誉度是否能撑起高端产品的定价。在中国市场，类似Moto和HTC等厂家，在品牌价值急速下降的通道中，企业仍然不自知，抱着早年的自觉不错的印象，将产品价格抬到了与iPhone相对应的价格，然而市场很残酷，等待他们的，就是生不如死。
作死的魅族，经过2016年一年品牌缩水，魅族的品牌溢价早不是两年前的水平，而联发科处理器当道，不管魅族如何说，测试数据在那里，魅族需要给用户一个选择PRO 7的理由。
而唯一的理由就是那个所谓的“画屏”，然而这个“画屏”依然是另外一种虚妄！
二、虚妄的为创新而创新
魅族PRO 7最个性化的就是那块名叫“画屏”的后背副屏。
虽然魅族给这块副屏赋予了很多“功能”，双摄自拍、双指截屏、天气、计步、通知显示，对了还有休眠MP3功能，然而，这些功能你用得到吗？或者说你真需要单独一块屏幕来实现这些功能吗？
这只是魅族的工程师或者黄章臆想出的虚妄功能。
难道用户一天没事就为了划动后背的那块屏幕看壁纸吗？又或是想为了一个背后买一台手机？或者是为了给已死去的MP3招魂？
为了个性化而个性化，为了创新的说法而去创新，这就是这块魅族引以为傲的副屏显示出的特立独行吗？
与以前的mBack的轻触返回、划动悬浮等真正能为用户带来便捷，并引领行业的创新比，魅族PRO 7的“画屏”，纯属画蛇添足，说粗一些就是脱裤子放屁。
单就后背的外观设计而言，可能在银色版和黑色版上尚可以让用户接受，但在其它配色上，这块屏的突兀，完全破坏了整体后面完美的视觉感受。
恶毒一些想，魅族PRO 7的副屏，只是为个性化找了一个存在的理由，为所谓的高端定价找了一个理由。
当魅族忘了来时路，只是为了表面保留原来的那个性十足的风格，却不再顾及用户对产品功能的实际需求和对品牌的认知，那么，魅族所谓的创新，只是一种虚妄。
当然，就魅族PRO 7产品而言，抛开那块臆想的“画屏”和自嗨的定价，就外观设计和制造工艺来说，它依然保持了魅族的一惯水平，甚至如果不考虑那块画蛇添足的屏幕，这台机子仍然是今年上半年发布的除了三星S8以外，最漂亮一款手机。
然而，魅族是需要给用户一个交待，给用户选择魅族一个理由的。
西域刀客，洞穿繁杂世象，给你呈现绝不流俗的观点。有理，有据，有温度。
