X20宣传海报
vivo和OPPO可真是亲兄弟，尽管双方都竭力撇清与对方的历史渊源；但其营销套路、产品策略，甚至连产品相模具都出奇的相似，真是不是一家人不进一门的感觉。
今年5月，OPPO在R11发布前在全国九大城市地标性建筑上搞了一个大动作，九大城市同时点亮R11广告，紧接着又搞了个轰动半个娱乐圈的大趴，一时风光无限。
看到大哥空前绝后的样子，小弟vivo心里应该还是有些不服的。由于上半年vivo没有新品发布，只能X9s炒来炒去炒了半年，最后炒成了半凉剩饭。有些落寞是自然的，苹果新品一日不见踪影，vivo和OPPO小哥俩就一日不知道如何做手机。
好不容易等到iPhone X剧透得差不多了，vivo做产品的灵感自然就来了，于是以火箭速度搞了一款X20，号称全面对标iPhone X，全面屏、人脸识别一应俱全。在这一点上，你不能不佩服vivo和OPPO，一旦看准市场潜力，产品化能力绝对是一流的。
于是，vivo先在印度发布了个国际版，觉得不过瘾，完全不像大哥那么风光。于是照着OPPO的样子，也搞了个全国九大城市的大屏广告。当然这不算完，又和64家企业在微博上搞了一场“照亮全屏时代”的互动营销，一时间“人山人海，红旗招展”，好不热闹。
比起OPPO来，vivo这次X20最后在居庸关带着大小媒体和彭于晏、何炅、周冬雨、鹿晗等娱乐明星搞了一场空前绝后的发布会。
既然是空前绝后了，那么vivo X20真成了中国手机业对抗苹果iPhone X的全面屏手机了，营销和软文齐飞，一时间vivo的信息多到了让所有人无处躲藏的感觉。
然而好像哪里不对？
是哪里呢？这屏幕比例怎么看也只是把上下边框做得窄了一点，与市面上的普通手机没有什么区别，更别说和小米MIX2、iPhone X或者三星S8、Note 8比了。再仔细看看，好像在哪里见过的样子，从背面看，这不就是OPPO R11和一加5的那个模具吗？
像不像，列位看官自己判断。
先来看看这两款机型的“三围”参数（数据均来自OPPO和vivo的官网），R11的大小比例是154.5mmX74.8mmX6.8mm，X20的大小是155.85mmX75.5mmX7.2mm，也就是说，X20在R11的基础上，长和宽加了大致1mm左右，就成了X20，两款机型的背部弧度也极为相近。
而在配置上，X20采用了高通骁龙660这款被vivo店员吹成了高通顶级处理器的芯片，与之前X9s相同，相同的不至处理器，电池容量也基本一致，机身大小也极为一致，只是长度多了3mm多，宽了1mm多。
不过也有不同的，就是摄像头从原来的三个增加到了五个，够猛吧。
OPPO R11换个马甲，再加上X9s的内脏就成了全面屏的X20了？看来正像网友说的，中国的傻子真要不够用了。
关于全面屏这事，行业目前确实没有一个公认的标准。所以在这点上，随便vivo怎么说，即使说自己的屏占比是98%，别人也拿他没有办法。在vivo的公开数据中，X20的屏占比达到了85.3%，甚至比S8的屏占比还高，可惜的是每个人都有双眼睛，一看就知道怎么回事。
虽然全面屏的屏占比到底应该是多少确实无法说，可问题是这世界上就有一些好事之人，非要把事情弄清楚不可。这不，微博上就流传着一份国内评测机构对市面上号称全面屏手机的屏占比实测数据。
市面上高屏占比手机排名
这一看，有些厂家的底裤就掉了。
iPhone X的屏占比84.25%，三星S8+的是83.5%，小米MIX2的是80.81%，而vivo X20的呢，只有79.59%，与官方说的85.3%怎么差距这么大呢？
算法不一样了，一直特立独行的vivo，自然有一套自己的算法。
这事不能较真，反正vivo的用户不会像网上的好事者一样去测这个数据。难怪有网友评论道，“我用了这么久的全面屏，自己竟然不知道”！
我们来再看看0.1s解锁的Face Wake这个比肩苹果Face ID的“超高”技术究竟是何方神圣。在vivo的官网中称，“只需自然拿起手机正面朝向面部，手机在亮屏瞬间即可探知面部128个特征，时间短至0.1s，轻松解锁你的手机。”在一些公关软文中称，vivo革命性的Face Wake技术比iPhone X的Face ID更安全便捷，确实太牛了！
有必要说一下这个vivo“牛大了”的技术。之前vivo在印度发的国际版是采用的Face ++（旷视科技）的技术，这在旷视科技的官网中有介绍。
虽然这次发布的X20的人脸解锁方案没有说明，但如果仍然延用的是旷视科技的技术，那么有必要看看这一技术的相关情况。
在旷视科技的官网上，对其人脸FaceID是这样说的，“通过深度学习技术，将用户照片与数据源照片（可以来自身份证，或者客户自己提供）进行精准匹配，判断身份一致性。人脸比对精准度达到99.5%，远远超过人眼识别水平；可以实现在不同光照条件、跨年龄段、是否化妆、有无佩戴眼镜的复杂条件下精准识别。”
注意其讲的99.5%精度，这也是目前采用开源框架深度学习算法的精度的普遍水平，目前尚不知道旷视是采用自己的框架还是开源框架，但从这一精度上来说，可以理解为，误差率是千分之五，这是什么概念呢？
指纹识别的误差率目前可以达到五万之一，这就是说，vivo X20采用所谓的人脸解锁的技术误差率还不如指纹识别！而苹果Face ID的误差率是百万分一，相当于6位数字密码，这也是苹果之所以敢取消Touch ID的根源。
还有一个更加需要关注的方面，就是苹果在iPhone X上，用Face ID全面取代了Touch ID身份验证系统，并重构的人机交互，而且其人脸识别经过了10亿张人脸照片的训练，同时借助于A11中的双核神经网络单元，并将人工智能拓展到了全iOS系统，也就是说，这不仅仅只是一个人脸解锁方案。
说穿了，vivo的人脸识别是一个不如指纹识安全的解锁方案，而苹果的Face ID则是一个完全成熟的生物特征身份验证系统，两者的差距又何止十万八千里呢？
看清楚了吧，vivo再次利用用户对技术的不甚了解，用类似把660吹成高通顶级处理器的手法，用一种可有可无的人脸解锁方案，再次成功得贴上了苹果的Face ID，用一个并不怎么全面屏的屏幕，把X9s换个R11的壳，成功地贴上了全面屏的风潮！
聪明如vivo和OPPO者，天下罕见！
这是个天大的笑话。号称公司文化是“本分”的vivo，在技术表述上如此不“本分”。
