今年上半年，港交所曾提出设立“新板市场”的建议，用以吸纳“同股不同权”架构的科技网络或初创企业赴港上市。在向市场咨询后，当局形成4大研究方向，并拟在圣诞前公布。这其中包括，一、支持引入同股不同权，二不另设创新主板，改为于上市规则中另设专章在主板中处理等。
应该说，当初港交所提出设立“新板市场”的时候，确实是非常令人关注的。尤其是内地股市，甚至因此感受到了一种紧迫感，是不是也应该设立一个类似的市场，或进一步修改发行制度，也让同股不同权的公司A股上市。不过，港当局在经过咨询后拟不再另设创新主板，此举虽然有些令人意外，但却是非常务实的做法。实际上，在设立创新主板这件事情上，内容远比形式更重要。
就设“板”来说，内地的A股市场，似乎“情有独钟”。又是主板、又是中小板，又是创业板，而且沪市方面还曾经准备设立“国际板”、以及“战略新兴板”。很显然，内地A股市场把设“板”当成了股市发展的一个标志。但这种做法是非常肤浅的。各种“板”都不过是一种形式而已。比如，目前深市的主板、中小板、创业板，其实也就是沪市的一个主板而已，因为所有能在深市“三板”上市的公司，几乎都可以在沪市主板上市。甚至就连中证监方面也都撤消了创业板发审委，而直接并入到了主板发审委之中。
再换一个市场来看，美国股市似乎并无主板、中小板、创业板、国际板、战略新兴板之类的设置，但美国股市的上市公司却无所不包。任何一种类型的公司，包括在A股、港股不能上市的公司都可以在美股上市。可见，设“板”并非是一个市场发展的标志。包括港股要不要设立创新主板，内容才是最重要的，它远比设“板”的形式重要得多。基于此，香港不别设创新主板，这其实是务实的。一个市场的发展，没必要把一种形式的东西看得太重要，关键是要看内容。
而创新主板的内容就是吸纳“同股不同权”的公司赴港上市。从当局形成的大方向来看，是支持引入同股不同权的，这才是关键。有了这个关键，也就是香港股市向前发展的一大标志了，有没有一个新的“创新主板”其实无关紧要。
而事关紧要的如何做到“同股不同权”制度在香港市场的落地工作。毕竟实施“同股不同权”，很容易伤害到公众投资者的利益。而美国股市之所以能够接纳“同股不同权”公司的上市，这显然是与美国股市的严刑峻法以及完善的投资者保护制度相配套的。而在这方面，香港股市与美国股市是存在差距的。比如，美国股市的投资者集体诉讼制度，这是保护投资者权益的一个法宝，但这个制度目前并没有引入到香港股市，这不能不说是香港股市的一个不足。
因此，要引入“同股不同权”，如何在严刑峻法方面尤其是投资者保护方面取得新的进展，以适应“同股不同权”的需要，这是摆在港交所、港证监面前的一大现实问题，这个问题显然比是否新设一个“创新主板”要重要得多。
