文/李俊慧
剪不断理还乱。
这应该是对曾经的创业公司现在的VR巨头Oculus最佳写照。
继自己在与 ZeniMax Media公司（以下简称ZeniMax）长达三年的诉讼败下阵来，一审被法院判决赔偿5亿美元，如今，又让自己的VR产品合作伙伴三星电子也陷入类似的涉嫌侵权困境。
日前， ZeniMax将三星电子诉至法院，指控虚拟现实头盔Gear VR侵犯其技术权益。
ZeniMax在起诉文件中指出，三星Gear VR是和Oculus VR合作开发的项目，而在双方合作的过程中，三星电子很清楚，Oculus VR和ZeniMax存在技术侵权的纠纷。可三星电子继续进行Gear VR的开发，与此同时并未获得ZeniMax的技术专利授权和许可。
由此可见，ZeniMax公司之所以将三星Gear VR诉至法院，究其原因在于该产品是三星与Oculus VR合作的产品，而Oculus VR已经在另外一起专利纠纷中被法院认定构成对ZeniMax公司侵权，因此，双方合作的产品也无法排除侵权嫌疑。
全球VR第一案：Oculus VR公司败诉根源在于违反多项约定
2014年5月，在Facebook宣布收购Oculus VR不到2个月时间，ZeniMax起诉称Oculus VR涉嫌非法利用其知识产权研发了包括Rift头显在内的虚拟现实系统。
起初，当时Oculus VR以30亿美元风光“下嫁”Facebook，很多人以为ZeniMax的起诉，可能更多是“羡慕嫉妒恨”。
因为ZeniMax起诉Oculus VR，索赔额一度就是30亿美元，与Oculus VR“下嫁”的费用相当。
但随着案件的开庭审理，很多人才发现并不是ZeniMax无理取闹，而是Oculus VR确实存在诸多不当之处。
首先，Oculus VR CTO约翰·卡马克（John Carmack）原系ZeniMax Media收购的一家游戏公司id Software联合创始人和技术负责人，卡马克在2013年8月宣布加入Oculus VR，担任CTO，同时还保留着在 id Software 的职位。
庭审信息显示，卡马克承认自己在加入 Oculus 之前，从 ZeniMax 的电脑中拷贝了文件。
而这恰是陪审团认定Oculus VR构成对ZeniMax 侵权的原因之一。
其次，Oculus VR 创始人帕尔默曾与ZeniMax 签署过一分保密协议。但显然，Oculus VR 公司和帕尔默后续的行为，表明它们可能违反了相关约定。
三星GearVR被连累：GearVR系三星与Oculus深度合作的成果
2017年2月1日，德克萨斯州达拉斯地区法院陪审团认定，Oculus VR使用的计算机代码侵犯了ZeniMax的版权，此外，Oculus VR还违反了与ZeniMax Media签署的保密协议以及不当使用了ZeniMax的商标。
因此，德克萨斯州达拉斯地区法院陪审团裁定，Oculus VR须支付5亿美元给ZeniMax。
简单说，Oculus VR在诉讼中败于ZeniMax关键就在于：Oculus VR使用的代码侵犯了ZeniMax的版权。
而三星Gear VR之所以在Oculus VR败诉后，也被ZeniMax起诉侵权，究其根源在于：Gear VR是三星与Oculus VR深度合作开发的产品，既然Oculus VR产品的代码已构成对ZeniMax的侵权，那么， 三星与Oculus VR合作的产品很难排除侵权嫌疑。
因此，三星Gear VR被ZeniMax起诉，属于连锁反应。一方面，在ZeniMax诉Oculus VR的案件中，后者被认定以不正当的形式从ZeniMax获得了一些信息或技术；另一方面，三星Gear VR系三星与Oculus VR合作的产品。
值得一提的是，与Oculus VR同ZeniMax之间“水火不容”的关系不同，三星作为第三方，既可以偏向Oculus VR，也可以倒向ZeniMax。
因此，ZeniMax起诉三星，更有“投石问路”的倾向，一方面，试探下三星与Oculus VR合作关系是否足够紧密，双方之间有无达成合作的可能，另一方面，持续给Oculus VR施压，凸显自身在VR领域的话语权或影响力。
毕竟起诉只是手段，不排除ZeniMax可能会与三星在诉讼过程中就达成和解。对ZeniMax来说，遏制Oculus VR公司发展，强化自身在VR领域的地位，也是其多次发起诉讼的原因。
(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)
