写在前面：
华为专利对决三星，不见胜负难收兵。
三星作为巨头，面对华为的挑战也很难轻言放弃。
不过，在中国两地多个华为诉三星专利侵权案件中，三星目前的处境比较被动。
在泉州中院已经一审败于华为，而在深圳中院的案件，涉案专利无效宣告请求行政程序中，三件涉案专利，仅有一件“拆弹”成功。
这意味着三星在深圳中院的或将再败于三星。
文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）
虽然华为深圳中院诉三星专利侵权案，尚未有庭审结果。
但是，华为在案件中据以起诉三星侵权的三件发明专利，均已有了《无效宣告请求审查决定书》，其中，两件发明专利被决定维持有效，一件发明专利被决定宣告无效。
简单说，在专利有效性上的较量中，目前华为以2:1的战果领先于三星。这意味着华为深圳中院起诉三星的系列专利侵权案件，华为的赢面要大很多。
华为对决三星：中美两地涉及至少5起专利纠纷，所涉专利达数十件
2016年5月25日，华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。
华为提交给加州北区美国地区法院公开的起诉书信息显示，华为在美国起诉三星电子、三星电子（美国）和三星研究院（美国）专利侵权，涉案专利主要是涉及LTE标准的通信技术专利。
具体来说，华为在起诉书中声称三星侵权了其11项美国授权专利，这11项专利大部分都和LTE（4G）技术相关，也有涉及2G/3G技术的。
2016年6月27日，华为将三星等公司诉至泉州中院，诉称三星最新款Galaxy S7 (G9300)在内的共计16款三星手机产品涉嫌专利侵权，并索赔8050万元（含合理支出费用50万元）。
面对华为发起的凌厉专利攻势，三星也毫不示弱。
2016年7月22日，三星在北京知识产权法院起诉北京亨通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利，并在其中两个案件中，分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元，共计1.61亿元。
显然， 华为诉三星侵权索赔8000万元，三星则诉华为侵权索赔1.6亿元，恰好是华为索赔金额的2倍，傲慢三星欲“反制”或“教训”华为的想法可谓“一览无遗”。
深圳涉案专利：三件发明专利两件维持有效，一件被宣告无效
虽然最初华为对外宣布在深圳起诉三星的案件，并未披露据以起诉的专利数量及内容，但是，从近期陆续已走完专利无效宣告请求行政程序的情况来看，华为在深圳中院起诉三星专利侵权的发明专利至少包含三件，分别是：“传输上行控制信息的方法、系统、用户设备和基站”（专利号：201010146531.3）、“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”（专利号：201010137731.2）和“一种无线网络通信装置”（专利号：200610058405.6）。
针对前述三件发明专利，三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司（以下统称“三星”）均于2016年6月21日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）提出了无效宣告请求。
2017年4月11日，就三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司对华为技术有限公司持有的名为“传输上行控制信息的方法、系统、用户设备和基站”（专利号：201010146531.3）提起的无效宣告请求，专利复审委员会经审查作出决定，“维持发明专利权有效”。
2017年4月20日，就三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司对华为技术有限公司持有的名为“一种无线通信网络装置”发明专利（专利号：200610058405.6）提起的无效宣告请求，专利复审委员会经审查作出决定，“宣告专利权全部无效”。
2017年4月24日，就三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司对华为技术有限公司持有的名为“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”（专利号：201010137731.2）提起的无效宣告请求，专利复审委员会经审查作出决定，“维持发明专利权有效”。
由此可见，华为在深圳中院据以起诉三星专利侵权的三件发明专利，基本都是通信技术领域的关键技术，两项发明专利经受住了“专利无效宣告请求”审查，另有一项专利被三星“破功”。
逼退三星有戏？泉州中院一审三星败诉，深圳中院三星料胜算不大
针对华为在泉州中院起诉三星专利侵权案件，2017年3月29日，泉州中院一审判决认定，三星公司共计22款产品构成专利侵权，并判决三星公司停止制造、许诺销售、销售搭载涉案专利技术方案的移动终端共计22款Galaxy系列手机，同时，三星公司赔偿华为终端公司经济损失8000万元及为制止侵权所支付的合理费用50万元。
而华为深圳起诉三星专利侵权的案件，深圳中院虽未有一审判决发布，但是，从专利无效宣告程序的较量来看，三星目前继续在深圳败诉的概率比较大。
此前，华为相关负责人曾对媒体表示，此次诉讼的目的是使三星尊重华为的研发和知识产权成果，停止未获得许可情况下的专利侵权行为，华为有权从使用其技术但未获得专利授权的公司获得合理赔偿。
简单说，华为发起诉讼意在让自身的专利研发投入获得相应市场回报，不论是与三星实现专利交叉许可授权，抑或在其他领域达成关键合作。
因此，在华为与三星的专利对决中，目前华为主动发起的专利大战，华为均占据主动优势，三星会不会选择“退而求和”，一方面，要看三星是否竭力走完专利反攻华为的流程，另一方面，也要看双方之间就专利许可合作是否有了实质进展。
但总的来说，通过这场夹杂着技术、标准的法律较量，华为的实力已经得到了充分展示，这对华为持续奠定自身在通信技术包括智能手机领域的技术领先优势和形象，都显得至关重要。
注：如果你刚刚打开本公众号，可点击以下链接关注“华为专利大战系列观察”，留言参与探讨。
《观察一：华为诉三星，虽令人振奋但不可与苹果诉三星相提并论》
《观察二：华为与昔日宿敌结盟，魅族、vivo等国产手机们该咋办》
《观察三：休战！常年“霸榜”的华为、中兴全面和解，终止数十起专利诉讼》
《观察四：都被它专利诉讼围剿：谷歌、三星忙和解，华为死扛为哪般？》
《观察五：赔8050万元，22款Galaxy手机遭禁售，三星惨败给华为？》
《观察六：都被它专利诉讼围剿：谷歌、三星忙和解，华为死扛为哪般？》
《观察七：上诉被驳回！让三星赔了8050万元的华为，在英国又输给它了》
《观察八：三星再输华为：专利无效被驳，22款手机禁售解除机会渺茫》
《观察九：不惧起诉！华为在美成功击退韩国企业发起的专利诉讼围剿》
《观察十：华为不败？或只是一厢情愿，其起诉三星侵权的这件专利被宣告无效》
《观察十一：糟糕！华为手机在英国被判“禁售”，留给华为的时间不多了》
李俊慧，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。
曾参编高等院校法学专业教材《电子商务法》，并就著作权、商标、专利、域名等知识产权及电子商务监管相关问题接受过中央电视台、中央人民广播电台、北京电视台等电视及《人民日报》、《21世纪经济报道》、《华夏时报》、《彭博新闻周刊》等报纸、杂志的采访。
在《法治周末》、百度百家、腾讯、新浪、搜狐、网易、钛媒体、donews、今日头条等媒体开设有个人专栏。
同时，还是“2015年度腾讯科技自媒体年度作者”、“搜狐科技精英自媒体排行榜上榜作者”、“2015年度钛媒体十大作者”等。
我的“梦想赞助者”鸣谢（排名不分先后）：1梦想极客李定才、谢家耀、云姐家务、shishi是四石、老油、victor、无法无天、瞧瞧善友善报、树叶、花样拔河01、家和美黄正茂、天意、宋毅、六香君、杨洁、张瑜、紫阳、沈军安、徐如林、刘秋成、张宇海、耿晨、二师兄、汪炜、朱翊、汪智勇、钱燕、张月梅、木子、季正卫、李江远、汪璇、carol晁、罗马、H&M、宋鹏展、janet、兑兑泽、MEET、卢文哲、宋志轩、大熊、陈文祥、张跃耀、王嘉晟、李海得、有翼飞翔的话语、你好~W先生、sishi是四石、六六(Linda)、王琪、谭华霖、Tina、尼納納、赵占领、一米阳光、北洋岸花地男、Daz_Chen、肖然、牛牛、丹朱、程祺▪
