写在前面：
虽然华为在英国被责令禁售处于“待定”状态，但是，禁售风险并未全面解除。
与之对战的UPI公司，不仅让华为在英国连吃败仗，其实，在国内，UPI公司也让华为叫苦连连。
华为曾经对UPI公司受让的爱立信专利，在英国和中国都曾发起过专利无效宣告请求，其中，有一项专利无效请求被驳回，另外一项则成功实现无效。
文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）
华为不仅在英国大败于Unwired Planet International 公司（以下简称：UPI公司，中文译名：无线星球有限责任公司）手下，被法院确认侵权、责令禁售，同时，在国内的相关纠纷处理过程中也是不敌该公司。
国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的一份“无效宣告请求审查决定书”显示，华为曾在国内就UPI公司持有的发明专利发起无效宣告请求，但由于华为提出的无效理由不成立而被驳回。
虽然华为在回应“被英国法院责令禁售”时，曾表示UPI公司属于“专利流氓”公司，但是，华为不仅在英国的专利诉讼中输于该公司，而且在国内相关纠纷处理中也没有占到“便宜”。
始于2014年：华为与UPI公司在中英两国全面开打专利攻防战
2014年3月，UPI公司在英国将华为、谷歌、三星等诉至专利法院，诉称三者侵犯了其持有的6件专利，其中5件涉及2G、3G和4G相关的标准必要专利。
其中，涉案专利EP (UK) 2 229 744涉及一项无线通信技术交互系统，根据数据接收方的反馈确认信息是否成功以及是否重新发送。
针对该专利，华为在英国曾发起专利无效宣告请求，但被驳回，2017年4月12日，就华为因不服法院拒绝撤销UPI公司持有的EP (UK) 2 229 744专利而提起的上诉，英格兰-威尔斯上诉法院（England and Wales Court of Appeal ）作出判决，驳回华为的上诉请求。
而在国内，2016年2月5日华为就UPI公司持有的“无线通信网络中的方法和装置”的发明专利（专利号：200880123699.3），向专利复审委员会提出了无效宣告请求。
2016年12月22日，专利复审委员会经审查认为，华为提出的全部无效理由均不成立，因此，作出“维持发明专利权有效”的决定。
竹篮打水：UPI公司出售专利想法被拒，转而起诉华为
案件信息显示，围绕专利许可合作，早在2010年10月，UPI公司就开始与三星接触，商谈有关专利许可合作。
而与华为最早的接触则发生在2013年6月，当时的契机是，UPI公司从爱立信处接手了很多专利，包括大量的标准必要专利，UPI公司觉得华为可能是一个潜在的“买家”，不过，华为针对UPI公司抛来的“橄榄枝”予以回绝。
当时还有一个背景是，华为与爱立信2009年达成的专利许可协议，在2012年底到期了。对华为来说，对于这部分被UPI公司接手的标准必要专利，华为如果不愿意购买，就需要重新与UPI公司达成专利许可合作。
值得一提的是，不论是在英国起诉华为专利侵权，抑或是国内华为申请宣告UPI公司专利无效，这些专利最初都归属于爱立信。
而华为最初没有选择收购或接受其中的部分专利，是迫使UPI公司起诉华为的关键所在。
谷歌、三星与UPI公司从一开始就是单纯的专利许可合作，而华为则因拒绝了与UPI公司专利转让的交易，可能对UPI公司后续的谈判以及起诉，都心存疑虑。
因此，虽然后续华为与UPI公司就专利许可合作进行了长时间的协商，但是，一直到该案判决出台前，双方依旧未能达成一致。
并非全败：华为曾在国内成功无效UPI公司持有的一件专利
虽然在“无线通信网络中的方法和装置”的发明专利（专利号：200880123699.3）无效宣告过程中，华为败下阵来。但是，在另外一件UPI公司专利无效宣告请求中，华为则堪称“完胜”。
2016年7月22日，就华为对UPI公司持有的“无线通信网络中邻接小区的自配置和优化”发明专利（专利号：200780051855.5）发起的无效宣告请求，专利复审委员会经审查决定，宣告该发明专利权全部无效。
而该专利也是UPI公司从爱立信处受让的一件专利。
事实上，2014年3月，UPI公司起诉华为之初，据以起诉的专利共计6件，但是，历经三年审理最终英国法院确认构成侵权仅有两项。
简单说，虽然都是从爱立信处受让的专利，但是，专利的质量并非一定毫无“瑕疵”或推翻可能。
这对于国内手机常来说，面对专利巨头发起的各类专利诉讼，一方面，要认识到全面翻盘的机会可能并不大，但是，另一方面，也要积极利用各种救济机制对专利巨头的专利发起挑战，通过有效对抗换取更加合理的合作条件。
以UPI公司诉华为专利侵权为例，虽然英国法院最终认定华为构成侵权，但是，法院给出的专利许可费率标准，还是要远低于UPI公司最初的报价方案。
不畏战才能赢得更加合理的和解条件。
注：如果你刚刚打开本公众号，可点击以下链接关注“华为专利大战系列观察”，留言参与探讨。
《观察一：华为诉三星，虽令人振奋但不可与苹果诉三星相提并论》
《观察二：华为与昔日宿敌结盟，魅族、vivo等国产手机们该咋办》
《观察三：休战！常年“霸榜”的华为、中兴全面和解，终止数十起专利诉讼》
《观察四：都被它专利诉讼围剿：谷歌、三星忙和解，华为死扛为哪般？》
《观察五：赔8050万元，22款Galaxy手机遭禁售，三星惨败给华为？》
《观察六：都被它专利诉讼围剿：谷歌、三星忙和解，华为死扛为哪般？》
《观察七：上诉被驳回！让三星赔了8050万元的华为，在英国又输给它了》
《观察八：三星再输华为：专利无效被驳，22款手机禁售解除机会渺茫》
《观察九：不惧起诉！华为在美成功击退韩国企业发起的专利诉讼围剿》
《观察十：华为不败？或只是一厢情愿，其起诉三星侵权的这件专利被宣告无效》
《观察十一：糟糕！华为手机在英国被判“禁售”，留给华为的时间不多了》
《观察十二：继泉州中院不敌华为赔8050万元后，三星在深圳中院也危险了》
李俊慧，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。
曾参编高等院校法学专业教材《电子商务法》，并就著作权、商标、专利、域名等知识产权及电子商务监管相关问题接受过中央电视台、中央人民广播电台、北京电视台等电视及《人民日报》、《21世纪经济报道》、《华夏时报》、《彭博新闻周刊》等报纸、杂志的采访。
在《法治周末》、百度百家、腾讯、新浪、搜狐、网易、钛媒体、donews、今日头条等媒体开设有个人专栏。
同时，还是“2015年度腾讯科技自媒体年度作者”、“搜狐科技精英自媒体排行榜上榜作者”、“2015年度钛媒体十大作者”等。
我的“梦想赞助者”鸣谢（排名不分先后）：1梦想极客李定才、谢家耀、云姐家务、shishi是四石、老油、victor、无法无天、瞧瞧善友善报、树叶、花样拔河01、家和美黄正茂、天意、宋毅、六香君、杨洁、张瑜、紫阳、沈军安、徐如林、刘秋成、张宇海、耿晨、二师兄、汪炜、朱翊、汪智勇、钱燕、张月梅、木子、季正卫、李江远、汪璇、carol晁、罗马、H&M、宋鹏展、janet、兑兑泽、MEET、卢文哲、宋志轩、大熊、陈文祥、张跃耀、王嘉晟、李海得、有翼飞翔的话语、你好~W先生、sishi是四石、六六(Linda)、王琪、谭华霖、Tina、尼納納、赵占领、一米阳光、北洋岸花地男、Daz_Chen、肖然、牛牛、丹朱、程祺▪
