文/李俊慧
现在恐怕没人能阻止“全面屏”成为全新的潮流和趋势了。
虽然苹果公司的创新能力正遭受越来越多的质疑，但是，它对智能手机行业潮流或趋势的引领能力，并未减弱。
比如“全面屏”的概念或提法，并非iPhone首创，而当iPhoneX选择采用“全面屏”后，已经意味着新型智能手机如果未采用“全面屏”配置时，可能就属于“上一代”产品了。
如今，继小米、vivo等国产手机之后，金立也发布了自己的“全面屏”新品手机金立M7和大金刚2，但不同于其他厂商，金立采取的是全面“全面屏”战略，简单说，就是对旗下新发布的机型全面配置“全面屏”。
那么，在智能手机厂商全面拥抱“全面屏”的背景下，iPhoneX、三星S8、小米MIX2、vivoX20和金立M7，在这几款手机中如何选呢？
“全面屏”目前并非“全是屏”，仅是高屏占比的代称
从字面看，“全面屏”会让用户觉得智能手机正脸全是显示屏，但从目前已经发布的全面屏手机来看，没有一家真正做到了“全是屏”。
从屏占比来看，有数据显示，iPhoneX约为81.94%，小米MIX2约为80.79%（小米MIX宣称约91.3%），三星S8约84%，vivoX20约80%，金立M7约85%。
需要说明的是，上述屏占比数据可能存在误差，因为厂商宣称的比例可能略大， 但实际测量时会略小。
但总的来看，当前所谓“全面屏”大多指的是屏占比至少不低于80%左右，屏幕显示比例为18:9，画面显示效果更加艳丽。
作为智能手机的配件或组件，全面屏的供应商主要是三星和LG等，因此，在同样屏幕显示比例之下，更多考验的是手机厂商的设计能力。
全面屏设计：三星、小米、苹果讲个性，vivo、金立更稳健
在目前已上市的全面屏概念手机中，三星S8因为是在曲面基础上实现的，因此，其外观效果更加显著，而小米MIX系列手机则因为独特的设计理念，直观感觉屏占比更高，iPhoneX“刘海式”式设计，则凸显了个性化。
值得注意的是，三星、小米和iPhoneX，在屏幕四周都采取了“弧度”设计，视觉效果或直观感受会更加悦目。
vivoX20和金立M7，同样也配置的是“全面屏”，但是在设计理念上比较中规中矩，相当于在上一代手机基础上，对顶部、底部做压缩，以给全面屏留出更多显示空间。
简单说，外观上，vivoX20和金立M7更多体现的是“窄边框”理念，与三星、小米或iPhoneX有着明显差别。
但是，从实际使用来看，vivoX20和金立M7在确保用户习惯的平滑迁移的同时，又在屏幕显示、视频观看或游戏展示等方面，可以带给用户全新的视觉体验。
从用户定位来看，金立M7定义为政商人群旗舰手机，其采取中规中矩的设计和主打安全、续航理念，也算符合此类人群的“低调”偏好。
但vivo历来瞄准年轻人群，其中规中矩的设计则显得个性不足，吸睛效果一般。
购买决策：同等硬件配置下，小米和金立的性价比或更优
存储组合方面，iPhoneX标准版应该是“3G+64G”组合，三星S8为“4G+64G”，小米MIX2为“6G+64G”，vivoX20为“4G+64G”，金立M7为“6G+64G”。
显然，在标配版或基础版的存储组合方面，金立M7和小米MIX2要优于三星S8、iPhoneX和vivoX20。
摄像头方面，iPhoneX的摄像头组合为前置700万，后置为“1200万+1200万”双摄组合；三星S8前置800万，后置1200万；小米MIX2前置500万，后置1200万；vivoX20前置1200万，后置“1200万+500万”双摄组合，金立M7前置800万，后置“1600万+800万”双摄组合。
简单说，三星S8和小米MIX2均未配置后置双摄，而iPhoneX、vivoX20和金立M7则均配备了后置双摄，只是摄像头像素配置有差异。
在双摄理念和使用体验已深入人心的当下，三星S8和小米MIX2的配置不得不说是一种“遗憾”。
而从定价来看，iPhoneX为8388元，三星S8为5688元，小米MIX2为3299元，vivoX20为2998元，而金立M7为2799元。
显然，对偏好双摄的用户来说，在同等设计理念之下，金立M7要比vivoX20性比价更高，而在单摄及个性化设计方面，小米MIX2要比三星S8性价比高一些。
(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)
