文/李俊慧
华为与三星的专利大战，已经进入“白热化”阶段。
短短一个月，共计十三份与华为、三星相关专利无效宣告的审查决定被公布。
2017年10月31日，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）一口气发布了九份与华为、三星专利相关的专利无效宣告复审决定。其中，涉及三星专利的决定书共计五份，涉及华为专利的决定书四份。
在这批公布的审查决定书中，三星又有2件专利被判全部无效，2件被维持有效，1件被判部分无效，而华为则有1件被判全部无效，1件被维持有效，2件被判部分无效。
截止目前，2016年三星在中国市场起诉华为专利侵权系列案件中，已有21件专利公布了无效宣告审查结果，共计12件被判全部无效，涉案专利经无效宣告审查被判无效率为57%。
与之相对的是，华为诉三星专利侵权系列案件中，已有13件专利公布了无效宣告审查结果，共计4件被判全部无效，涉案专利经无效宣告审查被判无效率为31%。
一头是57%，一头是31%，由此可见，在这场旷日持久的专利较量和对抗中，华为依旧处于相对有利的地位。
三星专利“哑火”：57%专利被判全部无效，仅28.6%被判维持有效
发生在华为与三星之间的专利大战，虽然三星是“被迫应战”，但是，三星的霸气依旧不容小觑。
三星的霸气主要体现在：面对华为发起的诉讼攻击，除去积极应诉，对涉案专利发起无效宣告外，还"同样力度"对华为发起反击，不论是起诉专利侵权的案件数量，还是索赔金额，都是“硬碰硬”的。
比如，华为起诉三星索赔8050万元，三星就起诉华为索赔1.6亿元，相当于华为索赔金额的2倍。
只不过，从目前三星的反击效果来看，似乎并没有那么理想。
截止目前，三星诉华为专利侵权的系列案件中，已有21件专利公布了无效宣告审查结果，其中，12件专利被判全部无效，3件被判部分无效，6件被判维持有效，涉案专利经无效宣告审查被判维持有效率仅29%。
这意味三星起诉华为专利侵权系列案件中，可能最高会有超70%案件出现“哑火”，难以胜诉甚至败诉。
华为略占优势：超46%专利被判维持有效，仅31%被判全部无效
作为华为探索通过专利许可合作获得商业回报的重要尝试，华为起诉三星专利侵权案件中所涉专利，应该都是“精挑细选”的，因此，华为专利被判维持有效比例要略高于三星。
截止目前，华为诉三星专利侵权的系列案件中，已有13件专利公布了无效宣告审查结果，其中，4件专利被判全部无效，3件被判部分无效，6件被判维持有效，涉案专利经无效宣告审查被判维持有效率为46.2%。
显然，仅从比例角度看，华为专利被判维持有效率要高于三星，但是，从绝对量来看，双方目前各自被判维持有效的均为6件。
此外，值得一提的是，在华为泉州中院诉三星专利侵权的一案中，华为已拿到一份一审胜诉判决，三星公司共计22款产品被判构成专利侵权，且被责令禁止生产和销售，并赔偿华为8050万元。
因此，虽然华为占据比较明显的优势，但是，华为专利大战三星，最终可能会完胜的结论，现在尚难作出。
十月对抗：华为和三星均有2件专利被判无效，可谓势均力敌
刚刚过去的十月份，专利复审委员会共计公布了13份与华为、三星专利相关的无效宣告审查决定。
在这13份专利无效宣告审查决定中，与三星专利相关的共计6件，其中，3件被判维持有效，2件被全部无效，1件被判部分无效。当月公布的涉案专利经无效宣告被判无效率33%。
与华为专利相关的共计7件，其中，3件被判维持有效，2件被判全部无效，2件被部分无效，当月公布的涉案专利经无效宣告被判无效率28.6%。
仅就十月而言，双方均有三件专利被判维持有效，双方之间的“针锋相对”势头并非减弱。不过，在被判无效率方面，华为专利还是略微强于三星。
值得一提的是，从相关涉案专利申请宣告无效的时间节点来看，双方之间的专利大战已经从2016年延续到2017年，华为涉案专利被提起无效宣告时间节点依次为：2016年6月、2016年11月、2017年2月。
而三星涉案专利被提起无效宣告时间节点依次为：2016年9月和2016年10月。
显然，进入2017年之后，华为又针对三星提起了数件专利侵权诉讼，而这意味着双方之间的专利大战距离结束，可能还有一段时间。
注：如果你刚刚打开本公众号，可点击以下链接关注“华为专利大战系列观察”，留言参与探讨。
《观察一：华为诉三星，虽令人振奋但不可与苹果诉三星相提并论》
《观察二：华为与昔日宿敌结盟，魅族、vivo等国产手机们该咋办》
《观察三：休战！常年“霸榜”的华为、中兴全面和解，终止数十起专利诉讼》
《观察四：都被它专利诉讼围剿：谷歌、三星忙和解，华为死扛为哪般？》
《观察五：赔8050万元，22款Galaxy手机遭禁售，三星惨败给华为？》
《观察六：都被它专利诉讼围剿：谷歌、三星忙和解，华为死扛为哪般？》
《观察七：上诉被驳回！让三星赔了8050万元的华为，在英国又输给它了》
《观察八：三星再输华为：专利无效被驳，22款手机禁售解除机会渺茫》
《观察九：不惧起诉！华为在美成功击退韩国企业发起的专利诉讼围剿》
《观察十：华为不败？或只是一厢情愿，其起诉三星侵权的这件专利被宣告无效》
《观察十一：糟糕！华为手机在英国被判“禁售”，留给华为的时间不多了》
《观察十二：继泉州中院不敌华为赔8050万元后，三星在深圳中院也危险了》
《观察十三：这家公司让华为在英国吃尽苦头，在国内也没让华为占尽便宜》
《观察十四：不甘心！不想赔华为8050万元，于是三星把这家单位告了》
《观察十五：叕输了！对决华为，接连吃败仗，留给三星的时间不多了》
《观察十六：三星哭晕！又一专利被判无效，它还能靠专利反制华为吗？》
《观察十七：郁闷！三星废掉华为专利的想法又落空，连续败诉风险再增大》
《观察十八：一个月三连败！三星专利怎么了？与华为的大战该如何收场？》
《观察十九：一日两输华为：三星手机退无可退的岂止销售，在此战场恐怕也是》
《观察二十：大溃败！三星诉华为侵权专利，已有超62%被判无效了》
《观察二十一：华为手机能完胜iPhoneX吗？未可知，但此战场完胜三星概率大》
李俊慧，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者。
曾参编高等院校法学专业教材《电子商务法》，并就著作权、商标、专利、域名等知识产权及电子商务监管相关问题接受过中央电视台、中央人民广播电台、北京电视台等电视及《人民日报》、《21世纪经济报道》、《华夏时报》、《彭博新闻周刊》等报纸、杂志的采访。
在《法治周末》、百度百家、腾讯、新浪、搜狐、网易、钛媒体、donews、今日头条等媒体开设有个人专栏。
同时，还是“2015年度腾讯科技自媒体年度作者”、“搜狐科技精英自媒体排行榜上榜作者”、“2015年度钛媒体十大作者”等。
