在贯彻落实习近平总书记关于“没有全民健康，就没有全面小康。”以及“健康水平2020”战略过程中，中国社会科学出版社率先出版了由上海华夏社会发展研究院、上海市大都市文化研究中心编著的《2015健康中国研究报告》（简称“研究报告”）。
研究报告特色之一：以“健康指数”方式反映健康中国建设水平。健康中国建设一个过程，它既是“十三五”时期中国人民的普遍追求、美好愿景，是实现全面小康的重大国家战略，也是联合国从千年目标走向“改变我们的世界—2030年可持续发展议程”中的重要目标。那么，如何用量化方式反映健康中国建设水平？本研究报告在筛选出32个评价指标，根据其内在逻辑，系统集成为“健康中国指数”，并运用主成分数学建模后，计算出2015年中国以及中国31省市自治区的指数得分。
2015年健康中国指数为76.74分，比2014年的75.32分提高了1.42分。
其中：健康设施73.51分；健康服务69.19分；健康管理89.43分；健康保障52.31分；健康环境70.67分。
2015年中国31个省市自治区健康中国建设指数得分排在前五位的是：上海88.20分、北京87.26分、浙江84.68分、江苏83.88分、山东80.62分；排在第一位的上海与最低的贵州69.68分相差18.52分。
表1 2015年中国31省市自治区健康中国指数
排名 | 省市自治区 | 2015年健康中国指数 得分 | 2015年健康中国指数 百分制得分 |
1 | 上海 | 31.01786816 | 88.20 |
2 | 北京 | 30.36571470 | 87.26 |
3 | 浙江 | 28.59274654 | 84.68 |
4 | 江苏 | 28.05392284 | 83.88 |
5 | 山东 | 25.91486711 | 80.62 |
6 | 湖北 | 25.69547354 | 80.27 |
7 | 青海 | 24.67526659 | 78.66 |
8 | 广东 | 24.46685649 | 78.33 |
9 | 天津 | 24.44482487 | 78.30 |
10 | 内蒙古 | 24.08167521 | 77.71 |
11 | 宁夏 | 23.83012766 | 77.31 |
12 | 辽宁 | 23.67151580 | 77.05 |
13 | 四川 | 23.64236960 | 77.00 |
14 | 福建 | 23.56193644 | 76.87 |
15 | 河北 | 22.70789374 | 75.46 |
16 | 山西 | 22.65369494 | 75.37 |
17 | 广西 | 22.55097949 | 75.20 |
18 | 重庆 | 22.53047257 | 75.17 |
18 | 河南 | 22.43662391 | 75.01 |
20 | 江西 | 22.31905857 | 74.81 |
21 | 安徽 | 22.19561371 | 74.61 |
22 | 陕西 | 21.87613662 | 74.07 |
23 | 湖南 | 21.82200702 | 73.98 |
24 | 吉林 | 21.72842863 | 73.82 |
25 | 黑龙江 | 21.55268104 | 73.52 |
26 | 甘肃 | 21.47586459 | 73.39 |
27 | 新疆 | 21.27638401 | 73.05 |
28 | 海南 | 21.26757957 | 73.03 |
29 | 西藏 | 20.89109152 | 72.38 |
30 | 云南 | 19.69620199 | 70.28 |
31 | 贵州 | 19.36008615 | 69.68 |
全国平均值 | 23.55986979 | 76.74 | |
理想最大值 | 39.87564509 | 100 |
研究报告特色之二：跟踪反映健康中国国家战略实施以及“联合国”可持续发展目标在中国实践情况
2012年8月，国家颁布了《“健康中国2030”规划纲要》，力争到2030年人人享有全方位、全生命周期的健康服务，人均预期寿命达到79岁，主要健康指标进入高收入国家行列。
但是，“十三五”时期健康中国和全面小康社会建设，不仅面临复杂多变的国内外经济政治形势，而且面临全球健康危机、健康风险隐患增加的严峻挑战。在机遇与挑战并存的情况有下实施健康中国战略，推进全面小康社会建设，不仅意味着一个人口超过美国、欧盟和日本人口总和的大国，将接近乃至会迈进高收入经济行列，大幅度提高中国人民的生活与健康水平，而且将给世界带来更多机遇，影响世界文明发展进程。
所以，在实施健康中国战略全面推进小康社会的进程中，每年度通过《健康中国报告》发布“健康中国指数”，可从 “健康指数”(包括“健康设施”、“健康服务”、“健康管理”、“健康保障”、“健康环境”等指数)以及中国31个省市自治区健康中国建设的进步状况中，分析评价中国31省市自治区落实健康中国战略的特点、走势以及优势和差距，以采取更具针对性的举措破解难题，推进战略实施和全面小康社会建设。同时，研究报告通过“人口平均预期寿命”、“每万人口医院床位数”、“人均卫生费用”、“婴儿死亡率”和“每十万人口孕产妇死亡率”等指标，跟踪比较研究中国在逐渐抛弃传统的片面的经济增长模式，走向“包容性发展”和“绿色发展”过程中，实践联合国“从千年发展目标到可持续发展目标”的水平、特点及其差距。
研究报告特色之三：追求大数据时代评估健康中国建设水平的“物理准确性”
在大数据时代，各类健康数据处于离散的非结构化、半结构化的状态，为了要使各类健康数据具有权威性，满足可比较、可跟踪、可预测的要求，本研究报告32个指标数据主要从2015、2014年的《中国统计年鉴》、《中国卫生和计划生育统计年鉴》、《中国民政统计年鉴》、《中国社会统计年鉴》中搜集，并通过数学建模作进一步的统计分析。
在对指标数据作加工的基础上，将离散的、非结构化的指标作结构化、集约化、系统化处理和架构，并运用主成分分析方法，对评价中国31个省市自治区健康水平的32个指标数据作计算排序。主成分之所以能对中国31省市自治区健康中国建设水平作排序，因为它是多元统计分析中一种常用的方法，对健康中国的评估，如同对人体的血压、心率、血糖等多个变量指标分析进而判断一个人的健康一样，对健康中国的32个指标组合成“健康服务”、“健康保障”等指数计算分析，进而得出每个主成分在变量中的“贡献度”，即百分制得分排序。这样计算出来的健康中国及其31个省市自治区的健康指数得分，只要运用同样的方法采集指数数据进行实验验证，进行计算得分，它如同物理实验一样，具有可重复、可验证的特点，这也就是本研究报告所追求的“物理的准确性”。
追求“健康中国”研究“物理准确性”的应用价值在于：通过对国内健康设施、健康服务的大数据“精准化”评估，可为政府主导的医疗卫生事业发展，“精准地”提供发展中的“长处”与“短板”，以进行科学合理地决策，精准地推出政策和措施。如在我们对全国74个地级健康城市的评估中，武汉作为中部地区的发达城市，但是由于其“每万人医疗床位数”、“人均卫生经费”等7个指标都在纳入评估的74个城市中排在倒数第2-5位，以至其“健康指数”排名排在第70位。
《2015年健康中国研究报告》的缺憾也是明显的，缺少对健康产业的评估，对健康中国与G20以及中等收入国家健康水平的比较，指标少，分析也弱。这有待在明年的研究报告中改进和完善。同时也说明:从各类统计年鉴中采集指标数据，具有客观可比性等优点，但由于政府和学界对“统计年鉴”数据的重视和应用不够，所以，缺少“统计口径”的各种数据，期待随着“健康中国”战略的实施，进一步完善。
