点击上面
政商内参。
By政商内参 （微信最好的政经读物，以专业的视角传递政商信息，深度解读政商新闻，这里使你了解更真实的中国） 微信号：zsnc-ok
来源：政知局（微信ID：bqzhengzhiju）
撰文 | 高语阳 编辑 | 邹春霞
最近，有人发现自己生活的城市成了“最无前途的十个中国城市”之一。
这个发现的源头要追溯到9月26日，从那天开始，知名财经评论员、财经专栏作家叶檀陆续发表了自己的系列文章《我眼中最无前途的十个中国城市》，前后共4篇，最后一篇发布于10月24日。
从第一篇文章发出开始，关于这些城市到底是不是“无前途”就引起了争论。政知局（微信ID:bqzhengzhiju）注意到，几个“被点名”城市的专家学者、当地媒体等纷纷发表文章反驳叶檀的观点。
截至目前，被叶檀称作是“最无前途”的长春、兰州、南昌、温州四城市已经有人公开发文反驳。
有前途or没前途叶檀列出的十个“我眼中最无前途的中国城市”分别是长春、哈尔滨、沈阳、兰州、大同、洛阳、南昌、温州、唐山、大连。
她10月24日发布的最后一篇文章中，在结尾处写道：“这一系列到此初步告一段落，其他候选城市也有，比如淮南、株洲等地，但考虑到典型性，选取了上述城市。”
可能一些局友对叶檀其人不太了解，政知局（微信ID:bqzhengzhiju）简单说一下，叶檀复旦大学历史系博士毕业，专攻政治史与经济史，在多家媒体开辟财经专栏，是知名财经评论员。
叶檀
我们要谈叶檀列举的十个“最无前途的中国城市”，首先得知道她列举的依据是什么。
这一点，叶檀在文章中有说明，她筛选的标准有三，“首先是人口流失的地级及地级以上城市”，“其次是一个城市只有几个国企主导的行业，并且大企业办社会”，“第三是人均财富占有量低，教育相对不发达，相应的消费数据也较低”。详细标准如下↓↓↓
值得一提的是，在写“最无前途城市”系列之前，叶檀还写了《我眼中中国最有经济前途的十大城市》系列，也列举了十个城市，分别是南京、苏州、武汉、杭州、合肥、郑州、成都、重庆、天津、厦门。
叶檀说，上述城市都具备以下一些特点：一是起码有三条以上高铁通过。二是近十年来人口大幅流入或者起码在回流。三是当地教育资源给经济发展提供了强有力的后盾。四是人均本外币存款较高，可以支撑当地的消费与建设。五是GDP增长较快。
除此外，还会综合考虑城市所在的区域，经济教育文化的存在感，以及已经显示出的未来引擎。不过，这排名“不计入一线城市，以及一线城市周边的卫星城”，考虑周边带动效应、市场化的深度，东北与西北的城市没有入选。
学者、媒体刊文为家乡正名政知局（微信ID:bqzhengzhiju）注意到，相比8月22日至9月5日发布的“最有经济前途城市”系列文章，“最无前途城市”系列引起的关注度更高，该系列第一篇文章发布伊始便不断有声音反驳叶檀的言论。
被叶檀列举出来的十个城市中，就有一些城市的专家学者、当地媒体或媒体人撰文反驳。比较早的是10月20日，《江西日报》报业集团旗下的《江南都市报》官方微信发文《专家发文：南昌最没有前途！500万南昌人怒转，我！们！不！服》。
南昌人表示不服
文章中指出，南昌是十个被点名城市中唯一一个南方城市，并列举了10个理由反驳叶檀，提到社科院倪鹏飞博士牵头的研究曾将南昌评为10年后全国最富裕的城市，此外还介绍了南昌赣江新区的建立、将有4条地铁线、将建八座跨江桥、发展海昏侯旅游项目、推进南昌大都市区建设等。
吉林省内日报《东亚经贸新闻》发布文章《叶檀称长春等是最无前途城市 长春学者：长春有基础有希望》，文中，记者采访了长春本地的经济学者，并表示“他们对于叶檀的看法并不认同”。
其中，吉林大学丁肇勇教授表示，“这篇文章我还在课堂上和学生们进行过讨论。文中提到的有一些问题是客观存在的，但有一些问题说得比较片面和情绪化。”对于叶檀指出长春人口下降和人才流出，丁肇勇说：“长春小学生生源缩减的问题与吉林省人口负增长、出生率低有关，而造成的原因既有历史原因，也有体制原因。”
《温州商报》的微信公众号也发文《温州是最没有前途的中国城市？七个事实告诉叶檀女士，你错了！》针对叶檀在文中的观点逐一进行反驳，并表示“叶檀女士，温州到底有没有前途，让我们一起拭目以待。”28日，《温州商报》二版发文《没有谁能够永远保持百米冲刺 只要春风乍起，温州便又是一片灿烂》。
叶檀对温州的评价如下↓↓↓
关于兰州的反驳来自微信公众号“大河智库”的撰文《叶檀老师，凭什么说兰州没有前途？》。作者表示自己生活在兰州，并表示“当朋友们转给我叶檀写的这篇文章的时候，我诧异于‘最没前途’四个字的武断，以为这样的说法是一些自媒体为获得更多关注而进行的吸睛之举。”文中反驳了叶檀对兰州的一些评论，并表示：“我们不能动辄用多年前的数据以及单薄的论据就武断地评定一个城市没有前途，这不该是一位‘学者’的严谨治学态度。”
文章最后还提到：“我给叶檀老师去了电话，她说来过兰州，还说判断一座城市的未来要从人口、产业和交通等多个方面去进行。”
叶檀回应“我不后悔写”不过，政知局（微信ID:bqzhengzhiju）注意到，10月23日，在系列文章还没有发完时，面对大量的质疑，叶檀发文回应说：“我不后悔写《我眼中最无前途的中国十个城市》。（编者注：应为《我眼中最无前途的十个中国城市》，下图中《我眼中最无前途的十个城市》同此，叶檀微信公众号原文中未统一。）”
叶檀列举了三点进行回应，分别是“有人担心我会不会受到很大的压力，谢谢大家，还可以”；“这么多年来，我坚持自己的态度，用我手写我心”；“明确表态，我欢迎平心静气的探讨”。
“时间，我们可以等得起。五年后进行‘复盘’，哪些分析正确，哪些不正确，历史是公正的，既可以启迪我们，也可以启迪现在怒气冲冲的批评者，希望到时候在更加理性的同时，也有相逢一笑泯恩仇的机会。”她也说：“写这样的文章，我希望有助于当地的发展，通过相对来说是第三方的独立眼光，更快找到症结解决问题。”
网上对于叶檀文章的讨论很多，有人表示“叶檀并不是看不到南昌的夜市灯光，不是不清楚你们的高科技园区，而持续发展的动力不仅仅在此。”也有人批评说：“评价的根据很片面，数据也有局限性，并不能代表当地的真实情况。”
经济学家马津龙说：“对于叶檀女士的《我眼中最无前途的十个中国城市》，我倒觉得不必过于在意。所谓‘最无前途’，与其说是危言耸听，不如理解成她认为这些城市理应发挥更大的作用。比如其中的哈尔滨、长春、沈阳和大连这些城市，无论目前还是可以匡计的将来，都仍将是东北的龙头城市，但当前的境遇可能与她的预期并不相称。”
多知道点不少人都对叶檀的评价依据、数据提出质疑，此前并没有过评价“最无前途城市”的案例，因此，政知局（微信ID:bqzhengzhiju）查找了一些相关的城市评价指标体系，给大家做些介绍，用以参考和了解。
中国城市发展研究会官网公布的《中国城市成长竞争力评价指标体系》中指出，“我们认为城市的发展与增长是一个动态的、多维的系统，它是城市整体实力、发展潜力、制度活力与实现能力‘四位一体’的四维系统。为此，中国城市竞争力研究会构建了中国城市（城区）成长竞争力比较评估指标体系，该评估体系包含4项一级指标，29项二级指标，67项三级指标。”
四项一级指标包括“实力指数”、“潜力指数”、“活力指数”、“能力指数”，二级指标则包括得更多，政知局（微信ID:bqzhengzhiju）截取表格的一部分供大家了解。
指标体系
此外，2011年，国家统计局中国国情国力杂志社、中国信息报社联合成立的城市综合实力测评研究课题组发布《2011中国城市协调发展及综合实力研究报告》，在其评价体系的设计原则中写道，“以城市综合实力为顶端的评价体系应包含人力资源、城市经济发展水平、城市社会发展水平、城市基础设施状况和生态环境状况几个平行的评价子系统”，同时，“从时间维度出发，对于每个子系统的城市综合实力评价体系，应包含当前在各子系统的发展水平和未来发展潜力两方面内容。”
资料 | “叶檀财经”微信公众号 中国城市发展网 中国网
校对 | 罗晶
