-2017-
近年来针对房价涨跌以及资产泡沫的争议不断，楼市舆论场成为各方利益博弈的焦点。尤其在媒体融合发展的今天，一些被利益侵蚀的媒体平台，已经沦为资本和利益团体的“传声筒”和“扩音器”，而老百姓则成为舆论旋涡的一个个提线“木偶”。有必要正本清源，净化楼市舆论场。
1998年住房改革开始之后，中国的房地产市场经历了近二十年的高速发展，诞生了三家年销售额超过三千亿元的“巨无霸”开发商。同时，全国各地房价普涨、甚至暴涨，资产泡沫隐现，而作为各方利益的博弈焦点，楼市舆论场表现得格外嘈杂无序。
一个典型例子是始于2015年的“宝万之争”，读者几乎每天被相关的“爆料”和“叫阵”轰炸，部分媒体及自媒体在没有核实采访的情况下，根据猜测对商业行为进行虚构，凭喜恶对人物事件进行褒贬，丧失了客观中立的媒体立场。
从本质上看，一些被利益侵蚀的媒体平台，已经沦为资本和利益团体的“传声筒”和“扩音器”，而老百姓则成为舆论旋涡的一个个提线“木偶”。
2016年召开的中央经济工作会议已经明确，“房子是用来住的，不是用来炒的”。由此可见，未来房地产市场调控仍将继续，加强房地产报道的专业性和客观性，为人民营造理性共鸣的信息传播场，是极为重要且紧迫的一项任务。
1
房地产市场独具“五性”
衣食住行，本来就是大众最为关心的话题，其中房地产新闻最受关注、最容易引爆舆论。每年两会期间人民网、新华网的网民关注调查，房价从未淡出受关注榜前三甲。经多年观察，房地产这个市场有几个特点：
第一，房地产市场具有特殊性；毫无疑问，房地产行业是我国国民经济的支柱产业，它不仅解决了老百姓“安居”的基本需求，而且与上下游产业链合计贡献了超过一半的GDP增速，解决了大量人员的就业问题。
同时，土地出让收入成为地方政府的一项重要的收入来源，土地财政问题积重难返。2016年“9.30”调控新政实施之后，近三分之二的地方政府收入增速显著下降，债务偿付进一步承压。
第二，房地产市场具有复杂性；作为一项典型资产，房地产上牵“银根”（受到社会资金量影响）、下牵“地根”（受到土地制度与出让政策影响），又涉及我国财税改革、汇率改革、国企改革等方方面面的政策调整。
因此，要判断房地产市场真实的供求关系，对未来进行准确判断，就必须全面把握国内外宏观经济发展态势、金融货币政策以及土地政策与细则等等。
第三，房地产市场具有多变性；房产作为一种商品，存量巨大、交易频繁，每时、每套、每地的房产价格皆有不同，并随时可能受到系统或者非系统性因素影响，出现全面或者局域性的涨跌。
此外，我国房地产统计信息公开化与美国等发达国家相比差距较大，有关销售情况、价格数据、土地存量、去库存周期等重要的信息，都没有权威来源，助长了楼市舆论乱象。
第四，房地产市场具有地域性；一线城市、一线城市周边、二三线以及三四线城市的房地产市场差别很大，一项政策出台可能引发全国房价普涨，也可能将二三线、三四线的购房人统统驱赶至一线城市和核心地区。
因此，谈论房地产市场不能一概而论，出台政策更需分清主流和支流、全面和局部，做到实事求是、因城施策。例如，目前房地产去库存压力主要来自三四线城市，这些地区的政策就该更宽松，一二线政策则应继续收紧。
第五，房地产市场具有敏感性；实际上，近几年来中国老百姓的资产增值，大多都是依靠买房来实现的，中国房地产的投资属性和居住属性已经很难区分。这就不难理解，房地产的新闻为何总是传播的最快、最广，也最容易变味。
从2016年开始，一些媒体疯传“房产税”即将出台，可能成为引发中国房价崩盘的第一张“多米诺骨牌”，搅得市场上人心惶惶，最后有关部门不得不出面辟谣。
2
楼市报道易陷入“五化”
当前，我们进入了一个“众声喧哗”的新媒体时代，互联网、手机、移动电视等新兴媒体蓬勃兴起，给报社、通讯社、电台和电视台等传统媒体平台
带来很大冲击，同时也对新闻报道的专业性和客观性提出新的挑战。
从现状来看，房地产新闻报道容易走入五个极端：
第一，易走入绝对化；市场上不少所谓专家、学者和微博大V，动辄喊话“北京房价三年再翻倍”、“房价泡沫将破裂，数百万人面临失业”等等，这种“拍脑袋”言论充斥着网络、吸引大众眼球，被媒体当成炒作新闻和扩大销路的机会。
然而，这些判断经过了详实的调研和严谨的论证吗？房地产牵扯因素繁杂众多，他们都能考虑到吗？绝大多数情况下并没有，这些“意见领袖”的背后多站着开发商
，或正准备寻找开发商合作，媒体则不光彩的扮演了“被利用”和“帮凶”的角色。
第二，易走入低俗化；新闻本是对新近发生、正在发生的事实的报道和传播，真实性、客观性是新闻的生命，但低俗的新闻并不讲求新闻的原本价值和真实客观性，也不担当新闻的社会责任，而是通过对事实进行娱乐化的加工和“改造”，从而“掠夺式获取”受众的注意力。
尤其自媒体兴起之后，一些平台为了增加点击率、拓展商业利益，一昧追求娱乐化、猎奇化和审丑化，夫妻为买房“假离婚”成为时髦，房价涨跌演绎成漫画和段子、地产老板变身“网红”、王石的“田小姐”和“红烧肉”占据头条等等。
第三，易走入极端化；谈及房价不是暴涨、就是暴跌， 动辄“现在不买房，一辈子都买不起”。根据国际经验，一个国家的房价水平大概率是跟随其GDP增速小幅上涨的，新闻报道需避免让“外行人看热闹、内行人看笑话”。
在2017年初，一些网络信息传播平台大肆宣传“海南房子卖断货”、“一房难求”等言论，新华社实地调研显示，当时海南楼盘销售平稳甚至略显平淡，在调控背景下市场观望情绪浓厚。
第四，易陷入主观化；一些记者在采访报道中违背客观公正的原则，或任意剪裁，为我所用，东拉西扯的拼凑故事；或感情用事、陷入主观偏见，只听一面之辞，导致新闻失实。
例如，“房地产泡沫何时破灭？”、“地产税会让房地产崩盘吗？”对这些敏感话题，记者常常跟随一些市场人士“听风就是雨”的下结论，“想当然”的进行报道，结果只会误导市场；再比如，在做企业调查报道之时，将华夏幸福基业与万科集团的资产负债率相比，前者是产城运营商，后者是住宅开发商，业务属性都不同，根本不具可比性，这种报道也属于“主观化”。
第五，易陷入情绪化；一些房地产新闻报道缺失扎实的采访和调研，情绪上来什么也不怕，什么都敢说，缺少底线伦理，没有职业耻辱感，反而以“个人英雄主义”自居，这种媒体必然丧失公信力和影响力。
3
如何走出房地产报道误区
上述问题几乎都因为新闻记者职业精神缺失、专业素养不够，未来楼市调控任重道远，必须净化楼市舆论场，让新闻媒体承担社会责任，促进市场参与者回归理性。
作为一家负责任的媒体以及一名有担当房地产新闻记者，至少应做到如下几点：
第一，要对宏观经济和行业有全面把握；作为房地产记者，要对全国经济发展形势、改革成果，以及房地产相关的金融、土地政策加强了解，需知“涉潜水者得鱼虾，涉深水者
得蛟龙”，媒体记者要善于用“大手笔写小文章”。
例如，今年7月14日，《瞭望》上刊登的的一篇名为《楼市舆论亟待净化》的报道，就仅从海南省中部市县和安徽合肥临泉县着手，通过对这两个地区扎实的调研，就充分说明了舆论报道与当地事实的严重脱节。事实上，岂独海南与合肥，全国的楼市舆论场都是如此，已到了不得不整肃的时刻。
当然，这同时也意味着记者自身要坚持学习、补充知识储备，对新闻学、社会学、法学和经济学有所了解，同时还要读懂中国国情，并且要立足中国国情进行报道。
第二，要用历史的眼光去看待房地产所处的发展阶段；在近二十年的中国经济发展中，房地产担任引擎作用，贡献了巨大力量，房价的上涨有其合理性，但是“黄金时代”已过，全国住房基本达到供需平衡，房地产注定要步入“白银时代”。
自从2016年的“9·30”政策出台之后，在9天之内全国22个城市出台新一轮调控政策，让楼市几乎“一夜入秋”。2017年以来，全国范围内的房地产调控层层加码，北京“商住房”遭遇“3·26” 新政，投资者感受到前所未有的寒意。
特别是7 月初，广州公布《广州市加快发展住房租赁市场工作方案》，率先提出“租售同权”的概念，而“租售并举”的本质就是推进房地产供给侧改革。随后,从中央到地方，关于发展住房租赁市场的举措密集推出，可谓影响深远。
坦白来讲，如何正确看待下个十年房地产的角色和意义，是一个较新的课题。作为新闻媒体既要围绕中心，为中国梦“鼓与呼”，也要尊重行业事实、客观公正。
第三，分析问题要有理论框架、学会运用学术工具；房地产记者作为财经类新闻的报道者，应该掌握基本的财经分析方法，让自己的报道有凭有据、站得住脚。
第四，要具有底线伦理，保持客观中立的视角；真实是新闻的生命，追求真理是记
者的职业精神，尤其必须强化新兴媒介的传播纪律和责任意识，新闻记者要自尊自爱、坚守道德底线。
在社会转型期，各类社会矛盾不断涌现，多元利益诉求不断整合，针对现存利益关系和利益格局的调整与平衡日趋重要和艰巨，新闻媒体必须成为社会公正的捍卫者与平衡器。
第五，要做有预见性、前瞻性的理性判断；在记者加强自身素养的同时，我们也呼吁各地方政府研究机构进一步提高房地产领域研究的科学性、指导性，积极参与引导楼市舆论。
特别是，国土、住建、统计等相关部门以及地方政府之间，应该进一步加强协同，建立楼市信息披露的标准化、精细化、常态化机制，消除官方数据缺失、粗线条以及部门数据打架现象，也更好的为楼市相关政策提供参考。
来源：金融深度（id：tmtreport）综合整理自网络，若涉及版权问题，请联系我们，本号将第一时间进行删除，谢谢！
