2017年11月12日 19:04:55 杠杆游戏

摘要:中国出现10多个2000万人口体量的城市、大都市区完全可能

本文系杠杆游戏创作,未经授权,禁止转载!如需转载,请获取授权。另,授权转载时还请在文初注明出处和作者,谢谢!

撰文|张银银

城市到底是“越大越好”,还是“越精越好”?对于这个恒久远的话题,可以说是众说纷纭莫衷一是,仁者见仁智者见智。以往大家认为只有大城市才会堵,现在看来,各个省会城市和多数地级城市也变得越来越拥堵。

杠杆游戏假期回家,没想到这座南方的地级市三线城市,在非高峰期,核心路段也是堵得惊人,路上跑的汽车感觉比几年多了好多。

大家的生活水平提高了,另一方面,大家的生活空间及活动空间被压缩得越来越狭小,乃至产生了窒息感。尤其是上下班高峰的大城市,每条主干道差不多都成了慢腾腾的蜗牛长龙和停车场,让人在寸步难行中倍感焦虑。

最近看到人口学者梁建章、李宏彬两位先生的撰文称,人口多不是负担是优势,大城市应容纳5千万人,借此想说几句。

首先,杠杆游戏特别认同“人口多不是负担是优势”这前半句。至于后半句,“大城市应容纳5千万人”,其实是门户网站的标题党——原文说“一线城市应该具有5000万人口的规模,二线城市应该具有2000万人口。”

如果照标题的潜台词,难道二线城市都不被认为是大城市?

杠杆游戏纠正一下,按照2014年GWY印发的《关于调整城市规模划分标准的通知》,100人口就是大城市,实际标准比之前还提高了,以前50万就算。没办法,我国人口太多,我们的大城市标准也比发达国家高不少,哈哈。

至于500万人口,那就是特大城市了,1000万算超大城市了。

人类5000万人口体量的城市尚没有先例,中国会实现这个超乎想象的突破吗?无论国外的超级城市东京、雅加达、德里、马尼拉、圣保罗、孟买,还是我国的北京、上海,这些两三千万人口的城市、大都市区,虽然已经足够大,但要突破四五千万人口,确实很难。

没有先例,不代表一定不可以。之所以没有出现过这样超级人口体量的城市(大都市区),很大程度上是因为少有国家总人口,能支撑起如此大规模的城市或大都市区。

除了中国和印度人口超过10亿,第三的美国只有3亿人出头,接着印尼、巴西之外,剩下的人口大国很快掉到只有1亿多人。

而美国有很多特殊性,国家大啊,其城市化已经很成熟。所以,人类真要出现5000万人口体量的城市(大都市区),恐怕只有印度和我们有希望。

当然,一个城市(大都市区)资源承载能力、交通时间成本,是否可以实现5000万人在一起还勉强能运转,一方面可能和技术进步、城市规划有关。另一方面,是否可行,可能本身是个科学问题。

从目前的客官实际来说,京津地区加一起未来是有可能的,但这是个城市群,说成单一的大都市区(城市)不合适。另外京津毕竟还有水资源承载能力方面的约束;

长三角,确实有这个可能,毕竟上海、苏州的人口体量在那里。如果不人为控制,广义的上海大都市区有5000万人口的潜力。该区域再出现分别以杭州、南京为核心2000万人口体量的大都市区,也是基本没悬念;

接下来就是珠三角,广佛大都市区和深莞惠大都市区,也有这个潜力;

至于长江中游、成渝、中原、海峡西岸等,单一的武汉大都市区、长沙大都市区、重庆大都市区、成都大都市区、郑州大都市区、厦漳大都市区等,都没这个可能。从目前人口基础来说,未来人口最高的重庆大都市区、成都大都市区,最多分别也就实现2500-3000万人左右。

而武汉大都市区、长沙大都市区、郑州大都市区、厦漳大都市区,终极规模大概也就2000万人上下。

京津冀、长三角、珠三角三大城市群内部,起码就已经好几个两三千万人口体体量的大都市区了。加上厦漳大都市区、青岛大都市区、沈阳大都市区、武汉大都市区、长沙大都市区、郑州大都市区、西安大都市区、重庆大都市区、成都大都市区等。

这样一算下来,我国未来不就10来个2000万人口以上体量的大都市区了。而以这些城市为中心,和旁边城市的配合,数个超级城市群基本也就成型。

这些大都市区、城市群的人口吸引力,如果不是人为干预,在我国城市化进程结束前,可以预料都是较为强劲的。

所以,于个人发展而言,应该怎么布局,可以深思熟虑了。在京津冀、长三角、珠三角的,能很发展自然是要好好干。如果有其他考虑,上述多个大都市区其实都是很有前途的,因为我们国家人太多、地域太大,完全容得下这么多超级都会区。

至于哪些大都会(市)区、城市群更强,绝对和综合来说,人多的恐怕就是最牛的。而其他就一定弱?

也不是,尽管我们说千城一面,但每个大都市区、城市群,天生就多多少少有自己的特色。未来一定也是。找准自己的位置和特长,早布局合适的地方,对个体而言才是最重要的。

作者历史文章

热文排行
日榜 周榜 月榜
0