摘要：作为美国总统，他很难不是一位美利坚合众国的爱国者，也绝对不希望美元真的长期走低，不可能容忍美国股市跌跌不休
本文为“杠杆游戏”（ID：ZhangYinyin0903）公号原创文章，如需转载请联系我们。另，授权转载时还请在文初注明出处（包括ID）和作者，谢谢
撰文| 张银银
今（11月9日）天全球最大的消息是，特朗普当选美国总统。造成的最大的影响是，全球金融市场巨震。
朋友问我：“如果你支持希拉里，你就买点美元；如果你支持川普，就买点黄金。这是什么意思？”是的，早在这场选举之前，财经媒体就列出了希拉里、特朗普各自当选，对资本市场各投资产品的影响汇总。
全球资本市场到底是怎样和这场选举扯上关系的？为什么华尔街似乎普遍不欢迎特朗普？但无论市场欢迎与否，历史都无法改变。同样，作为美国总统，他很难不是一位美利坚合众国的爱国者，也绝对不希望美元真的长期走低，不可能容忍美国股市跌跌不休。
1、和全球资本市场扯上关系的，其实不是特朗普，也不是希拉里，根本上是美国。迄今为止，美国是这个世界上唯一的超级大国，所以，美国的大事情，一定就是全球的大事，注定影响全球资本市场；
2、而特朗普被一些人认为是黑天鹅。因为他的特立独行、挑战政治正确，因为他对部分工商界人士的不友好，因为他甚至没有过任何从政经验。还因为他对民主党财政、货币政策的极端不认同，对共和党诸多经济策略也反感。
最直接的就是，对于本来可能明晰的美联储货币政策，他可能有明显不同的看法。而美联储的一举一动，则将直接影响全球股市、汇市、房地产、黄金及各类大宗商品。譬如美元和黄金的关系，美元加息对中国房地产、股市，对新兴市场国家股市的打击，对资源品价格的矫正……市场早已烂熟于心，尽管这些分析和立论未必正常，未必就会发生；
3、当然，一个新总统影响美国接下来的货币政策，不正提出一个问题：美国中央银行（美联储）也没有独立性可言？
历史上，美联储是有争取独立性传统的，甚至美国一度没有央行，而是一个私人银行性质的银行负责部分职能。这听起来几乎是天方夜谭，可是想一想，我们又是什么时候才有现代意义上的央行的呢？没有严格意义的央行，并不影响政府推出具有“货币政策、财政政策”意义的举措。历史上的任何一个古代王朝，其实都是如此。
也正是因此，货币政策，更不用说财政政策，很难和行政真的脱钩。美国人相信央行需要独立的理念，已经超过很多国家。从这个意义上说，现任美联储主席耶伦迟迟不肯加息，时常就被认为，背后有支持民主党的考虑，完全就是和独立相悖。对于这一切，特朗普是批评的，所以他上台后要做的，就是把这个举起的靶子尽快落下？
是这样吗？是，也不是。等他上了台，他不也有了自己的小算盘。所以，美联储什么时候加息，多温和或多猛烈加息、加息的节奏，背后依旧是复杂的利益计算。毕竟，美国人要实实在在的经济复苏和就业；
4、等特朗普上台后，“杠杆游戏”（ID：ZhangYinyin0903）相信，他依旧会高歌美联储独立性，哪怕是背地里。对于现代国家政客而言，都喜欢谈“央行独立性”——方便货币政策对经济刺激无效时推卸责任，那都是中央银行家的决定，和我川普没关系。我一直是批评美联储的，恰恰是他们太独立不听我的。
无论如何，因为美联储迟迟不加息，世界主要国家也维持宽松，2015年以来，各类资产泡沫遍布全球。给世界降降火，或许真的是需要的，应该怀疑一下我们是否陷入流动性陷阱，应该反思一下，如何继续宽松。
特朗普能给全球带来一点新意，像他上台前说话那么口无遮拦吗？
恰好，今（11月9日）天的《21世纪经济报道》上有篇梅新育先生的文章，专门讲美国大选、中央银行独立性之间的关联，比“杠杆游戏”（ID：ZhangYinyin0903）的认识深刻得多，有兴趣的朋友可以找来读一读。
期盼您在微信公号、天天快报、财新网、知乎、一点资讯、今日头条、网易新闻、新浪财经头条、搜狐新闻、界面、脉脉、新浪微博、分答里关注“杠杆游戏”
