周末的微信朋友圈一点儿也不平静，很突然的出现了各种骂，并且有朋友支招，“支付宝→朋友→搜索→校园日记、白领日记”，好奇心的驱使下， 我赶紧去试了试，WS，各种辣眼睛啊有木有？在各个微信群里面，全是“性福”图片分享，各种“卫道士”们当然一本正经地开始吐槽啦。
实际上校园日记、白领日记的功能就是一个圈子的功能，更确切的类比是贴吧、话题圈的圈子。如果仅仅只是这些，肯定不会引发男性用户们的轩然大波的，真正让男性用户们“高潮”的是，校园日记、白领日记里的内容，各种大尺度照片、词汇出现，甚至有女性用户在百度上搜的图片上传上去的，相对于一群平时要靠翻墙才能去浏览的男性用户们而言，支付宝的这个功能太开放了。
校园日记、白领日记的圈子功能逼格比较高的还是，芝麻分信用超过750才能在圈子里评论，而男性用户则被禁止发图，这一定程度上提升了男性用户们的准入门槛，可越是有门槛，男性用户们越是喜好这种“猎奇”心态的尝试，颇有“不发评论非好汉”的气势。
而一贯套路很深的女性用户，则比男性用户更牛，直接用750分来区分哪些是“屌丝”、哪些是“大土豪”，更有甚者获得了不少的土豪赞赏。鲁迅的《而已集·小杂感》里提到：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体。”大量男性用户不就是这种本色么？而且，芝麻分超过750的男性，显然也不会特别缺钱，或者说这类人群完全满足了对物质有需求的某些女性用户啊，所以，搔首弄姿自然就少不了。
今天上午，支付宝的官方微博也对圈子功能进行了回复，称“一旦发现不良信息，我们有能力在第一时间进行识别，并会采取措施进行分类处理。”然而，九点早就过去了，可校园日记、白领日记的圈子虽然少了直接裸露的照片，但有些“撩人”性质的内容依然存在。
从技术上来看，固然强大的阿里能够识别出图片当中的含义，但是对这些图片该如何处理呢？难道“漏胸”行为就得被关闭吗？什么行为算是“越界”行为呢？聪明的用户已经不发文字了，人家只传图，一张图，如何处理？再加上文字本身就是博大精深，很多人都能读出不同的意味，机器若防范的过死，肯定会造成误伤，若防范的过松，则会造成很多漏网之鱼，审核问题，历来是互联网的大难题。
支付宝推出的圈子功能，很明显是马云社交之心不死的延续，尽管来往没能继承起阿里的这一梦想，但支付宝的用户量大呀。阿里Q3季度财报显示，截止第二季度末，中国零售平台移动月度活跃用户增至4.5亿，大部分用户购物的支付工具就是支付宝，支付宝的月度活跃用户肯定超过这个数字。有如此庞大的用户基数作为铺垫，支付宝的任何行为，都不会非常困难。
如今推出圈子功能，算是社交功能的一个浅度尝试，谁知道率先触碰了互联网的另一面，激发了大量女性用户的“恶性”，而男性用户们也堂而皇之的地大肆浏览、参与。
对于大部分人来说，支付宝首先是一个支付工具，其次是集合了多项功能的生活工具，可这个工具，就算要做社交，也不能以如此low的形式来参与其中，毕竟“黄”在国内还是挺保守的行为，从来就没有公开过，就连陌陌都摘掉了“约炮”的帽子，而支付宝的这一功能，跟“约炮”是何其相似，我们还是习惯于支付宝“正儿八经”的样子，真的“堕落”，反倒会引发用户们的大量不适。
自陌陌之后，再也没有社交产品能够挑战微信的地位，连微博都跟微信“何解”了，阿里数次想要冲进社交的市场，却是很有勇气，不过，相比较勇气而言，现实更惨淡，在社交场上，还是微信的天下。
当然，我们应该看到的是，支付宝在去工具化的变化，以及其在“可能性”上的尝试，阿里有这个试错的本事，其他公司没有，“一本正经”的也微信没有，试来试去，究竟最后能如何，谁也说不清，但总比一成不变要好，当下的微信委实太重了，而支付宝是独立的APP，有更多的可能性，但在尝试的路上，不能太过于“骚浪贱”。
想必，很多人看完本文就去支付宝搜圈子了。
