文\杨国英 (微信公众号：杨国英观察)
实体经济转型升级，最有经验的可能是浙江，而“浙江经验”的内核，可能是阿里巴巴引导的新实体经济！
转型升级不可谓不难，而浙江靓丽的转型成绩，近期却受到了《人民日报》的关注。今年一季度，实体经济将实现开门红的迹象越来越明显，但对实体经济转型之路的深度探索可能才刚刚开始。在这个关键的时间节点上，3月19日，《人民日报》刊文介绍了实体经济从“低小散”向“高精尖”转型升级的浙江经验。
我国经济存在明显的两极分化，一方面，我国有阿里、华为等一批在各自领域引领世界的企业，另一方面，不少传统企业转型困难，大量的中小微企业甚至面临生存难题。但在浙江，这种“内部矛盾”并非不可调和，新经济领域，浙江有阿里，制造业领域，浙江有吉利、海康、老板等行业龙头，这些“高精尖”的企业，曾经都是被归为“低小散”的。其中，阿里巴巴的崛起，更是得益于坚持服务和培育“低小散”（中小企业）的定位。
创新是实体经济转型升级之本，在这方面，浙江有一手好牌，而且打得有章有法。浙江经济长期以“低小散”著称，这种格局有局限性，但是往积极的一面讲，实际上反映了浙江营商环境的多元和包容，向“高精尖”的成功转型，也说明这种环境是孕育出创新型企业的基本土壤。经济本身有较强的创新活力，政府促成转型升级，可能只需要临门一脚，正如《人民日报》文章对浙江经验的总结——浙江“打出一套经济转型升级‘组合拳’：加快传统产业改造升级，大力发展高新技术产业，形成产业升级双引擎，引领实体经济振兴发展。”
在包容创新的前提下引导创新，靠传统产业和高新技术产业两只引擎提供创新动能，是浙江实体经济可以迅速告别“低小散”、发力“高精尖”的直接原因。这其中，应该特别提及的是互联网新经济，因为在当下的互联网时代，互联网是最重要的创新工具或载体，绕开互联网的创新要么无从谈起，要么是有局限的。此外，互联网思维本身作为一种创新思维，其对经济发展所具有的间接、潜在影响以及普适性的价值则更为广泛。
当下实体经济的转型升级不仅是实践层面的问题，更是经济发展哲学层面的问题，比如，在新经济与实体经济的关系上，传统企业家往往将两者对立起来，认为新经济是虚拟经济，是实体经济的皮毛，这种思维上的敌对意识，无疑会加剧目前新经济和传统实体经济之间两极分化的趋势。而浙江的经验则说明，实体经济和新经济本是可以融合发展的。
与虚拟经济这一概念相比，马云提出的“新实体经济”更能弥合互联网商业模式与传统实体经济的裂痕。以事实论，新实体经济对于传统实体经济会有直接或间接的带动作用，《人民日报》的文章就肯定了“浙江不遗余力地支持新实体经济”，并且作为论证，指出了“以阿里巴巴为代表的新实体经济正在迅速崛起，集团去年合计纳税238亿元，带动平台纳税至少2000亿元，相当于4000家大型商场的销售体量，创造了超过3000万个就业机会。”
浙江经济从“低小散”到“高精尖”，其间的变化不仅是规模优势的累积，更需要裂变式、跃迁式的创新发展思维，这种发展思维，实际上恰恰要求对传统实体经济既得的规模优势保持警惕，同时对代表未来趋势的颠覆性的创新力量保持敬畏。须知，现代经济中越来越多地出现“大而不倒”的经济实体，这种实体越多，意味着经济发展的包袱和创新的阻碍越大，避免这种状况出现的最好方式，就是包容和支持创新驱动、优胜劣汰的经济发展模式。
作为“浙江经验”的内核，新实体经济既是传统实体经济转型升级的必然方向，也是创新驱动的最好诠释。一家企业、一地政府对待新实体经济的态度，实际上从根本上反映着他们对创新的态度，从而决定着传统实体经济转型升级的成败。
