昨日，新入驻万科的深圳地铁集团，在恒大所持股权并未向其完成过户的情况下，竟然就毫不客气地以第一大股东的身份提出了重组万科董事会的名单！
这个效率可真是高啊，从今年1月份买进华润手中15.3%的股权到现在总共不到6个月，就可以成功提出全部董事会名单，而姚振华旗下持有25%的股权比深圳地铁早太多，却一个董事也提不出，深圳地铁这算是依法支持万科A改组董事会吗？
也别说依法这么大的事了，就依万科自己的章程：根据万科公司章程第九十七条：非独立董事候选人名单由上届董事会或连续一百八十个交易日单独或合计持有公司发行在外有表决权股份总数百分之三以上的股东提出。
深圳地铁集团1月中旬才接手华润持有的15.31%万科股权，至今并不满足"连续一百八十个交易日持有"的条件。
不过，恒大与深圳地铁集团在3月签署战略合作框架协议，将所持约14.07%的万科A股的表决权、提案权及参加股东大会的权利不可撤销地委托给深圳地铁集团行使，期限一年。恒大的持股满足"连续一百八十个交易日持有"的条件。
很好，你深圳地铁利用还没过户到手的股权就拥有了提案权，可是你剥夺人家姚老板的提案权算怎么回事？难道不需要公告一下你是依公司法或是证券法的哪一条、哪一款可以这样做的？或者你再找出公司章程的其它条款是写明保险公司入主就无权提名非独立董事！凭什么你按6%左右的利息，借银行储户的钱就是实体经济的钱？人家按2.5%的利息借保民的钱就是金融大鳄，就是野蛮人？
再说王石，你知不知道，自从你定义了没经过管理层同意的收购就是野蛮收购之后，有15家上市公司准备按你的这个思路把这一定义以及相关的各种发难写进新的公司章程，按你同样的标准把自己不喜欢的投资者拒之门外、拒之董事会门外。结果，中证中小投资者服务中心却给这15家上市公司发出质询函，称他们的所做所为：“违法之处显而易见”。并建议其改正《公司章程》的不当条款，切实保护广大中小股东的合法权益。
请告诉我，为什么同样事情，你可以做得了初一，别人就做不得十五？
你为什么不站出来发声支持这些与你有同样情怀的企业家呢？到底是这15家上市公司错了，还是中证中小投资者服务中心的法律专家错了？你给评判一下！你不是到处宣称要按规则办事吗？请告诉我们，为啥你自己的公司可以将合法的股东拒在董事会门外，其它15家就不行？为啥不见你大声疾呼保护其他跟你一样有情怀的企业家？你到底是在按什么规则做事的？
再来看一下董事会的名单，著名财务专家刘姝威被提名为独立董事。这可真是投之以桃，报之以李啊。在整个万宝之争中，我印象里，学术界的带有专家头衔的、又貌似与万科没有直接利益关系的，好像只有刘姝威出来发声在挺万科与王石。现在一看，敢情人家是万科独立董事候选人啊！
万科能不能公布一下啥时候定的独立董事候选人名单？董事会名单经过这么长的逾期才改选，名单当不是才定下来的吧？就算是现在才定的，作为一家国有企业，如此任人惟亲，谁拥护我大股东、管理层我就提名谁当独立董事，我们能够相信她在管理层或是大股东与中小股东有利益冲突时，能够站在中小股东一面，维护万科广大中小股东的利益吗？
看一下我们为什么需要独立董事？百度百科的解释是：独立董事制度设计目的在于防止控制股东及管理层的内部控制，损害公司整体利益。刘姝威因为反对姚依法行权而大获新股东与万科管理层的赞赏，在这种情况下，还有谁敢说她今后会为中小股东请命？
再说，今日的股市为何所有的民营企业带头大跌呢？尤其是万达与复星出现了不同寻常的闪崩呢？难道不是因为投资者物伤其类？民营企业，就算发展起来要通过证券市场正常地配置资源，却可以在光天光日之下毫无根据，完全不需要解释地就剥夺别人法定的董事提名权，这样的上市公司哪个民营企业老板还敢继续持股呢？万一哪天公司被广州地铁、北京地铁或是其它什么地铁看上了，不是一样可以把你民营企业家赶出董事会吗？
现在市场上的投资者在你开了这样恶劣的先例之后，投资者还会关心公司经营得好坏吗？大家都想知道这家公司到底有没有后台！上市公司的管理者还会把心思放在经营上吗？肯定也会积极去寻找各种有实力的后台了吧？谁不想游山玩水泡女明星还能指定接班人，选择自己喜欢的股东来当家啊？毕竟，深圳地铁集团多次公开表示，支持万科事业合伙人机制。恐怕这才是王石莫深圳地铁莫属的真正原因，只有做到了这一步，老王才是财色兼收的人生大赢家！
王石，你出于一已私利，把整个资本市场搞得人心惶惶：保险机构开始缩手缩脚，再也不敢举牌上市公司；为广大保民所喜爱的万能险基本消失，今年以来相当一部分保险公司的万能险的保费下降幅度高达90%以上，宝能更是下跌了99%！民营企业家犹如惊弓之鸟，估计也要争先恐后通过协议转让溜之大吉！所以，毫不夸张地讲，你是中国资本市场的罪人！
竟然还敢说什么“我将一如即往做对万科、对社会有益的事！”如果真有此心，请为A股树立一个依法管理上市公司的标样，把姚老板请回来，人家深地铁34%有7个董事提名权，姚老板也要有5个才对吧？
