张钧债务迷局：逃废债暗藏玄机？
一个进军海外“该出手时就出手”的房地产商人，因何成为了一名债务诉讼缠身、涉嫌转移资产至海外逃废银行债务的“老赖”。
在面临资本外流风险的当下，此案例虽涉及资金不甚巨大，但也许能管窥一个腾挪银行资金至海外的灰色地带。2014年的圣诞节前夕，中国四川兴力达集团实业有限公司收购洛杉矶国际机场酒店交接仪式在洛杉矶举行。这是该公司继2013年收购洛杉矶托伦斯万豪酒店后，再次收购洛杉矶大型酒店。根据媒体报道，兴力达集团董事长张钧彼时在接受专访时意气风发，称进军海外“该出手时就出手”。
但当时的报道并未多问一句：短短两年时间，兴力达已坐拥两间美国大型酒店，此时国内房地产行业并不景气，出手阔绰的张钧资金来自哪里？答案在2016年逐渐揭开。张钧已是一桩上诉至最高人民法院的民事诉讼案的“主角”。此案是张钧在四川被多家银行追讨贷款案例中的一例。据新浪财经独家获悉，张钧作为法人的成都龙潭裕都实业有限公司及其关联公司2014年向某银行贷款两笔，合计1.5亿元。其中，龙潭裕都项目贷款1.2亿元，张钧、上海裕都投资（集团）有限公司提供连带保证担保责任。
两笔贷款因到期后未能偿还，银行方面于2016年2月提起民事诉讼，4月进行财产保全。其中金溪湖酒店3000万元贷款案件于2016年10月13日进入一审公告期；而龙潭裕都1.2亿元贷款案件的抵押人兴力达集团于2016年5月提出管辖权异议被四川省高院驳回后，此案诉至最高院。
过于巧合的是，新浪财经获悉，四川兴力达集团在2013年分别以7290万美元、2014年1.65亿美元买下了洛杉矶托伦斯万豪酒店和洛杉矶国际机场酒店。在这两笔收购案中，有超过1亿美元是来自港资銀行贷款，其余约1亿美元来自兴力达集团。
附：张钧的境外公司架构及资产相关情况
上述关于张钧海外资金来自哪里的疑问就此有解。在2013年张钧将龙潭水乡B区以单价4400元/平米对外销售回款约6.25亿元，但在2016年11月银行现场调查时，据企业介绍：当年缺乏资金去完善项目全部手续，而张钧第一次进行海外投资的时间就是2013年10月份。
银行方面认为，有理由怀疑1.2亿元贷款被张钧用于海外收购。
腾挪手法
张钧曾任四川省绵阳市游仙经济试验区副主任、绵阳市房管局房政科科长。有此履历，其兴力达集团多个关联公司中均有政府全资子公司以股东身份出现。因此开发的房地产项目受到了四川各家银行的青睐。
以成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称“龙潭裕都”）项目为例，在上述银行有1.2亿元贷款，保证方式包括：实际控制人张钧、上海裕都投资（集团）有限公司提供连带保证担保责任。
几乎在发生该笔贷款的同时，一家名为“Si Chuan XingLida Group Capital Company Ltd。”的公司对前述两家洛杉矶大型酒店进行了投资。
新浪财经获悉，按照上述银行主要围绕境外投资和投资主体认定两方面所做的境外资产调查，认为Si Chuan XingLida Group Capital Company Ltd。就是四川兴力达集团。
外管局对外投资登记信息显示，四川兴力达集团对外投资的两个境外主体分别是美国的兴力达集团北美房地产开发有限公司和兴力达投资公司，与XLD Group N.A Real Eastate Development Inc。和XLD Investment Inc。这两个美国公司从名称上看完全一致。
此外，四川兴力达集团银行对外汇款记录与外管局登记信息基本一致。
兴力达集团对外汇款金额、境外公司银行贷款金额、境外资产购买金额三者之间的关系也从侧面验证四川兴力达集团是张钧境外投资的源头。洛杉矶托伦斯万豪酒店购买价格是7290万美元，四川兴力达集团对外投资3500万美元和永隆银行贷款4100万美元之和为7600万美元。洛杉矶国际机场酒店购买价格是1.65亿美元，四川兴力达集团对外投资7780万美元和港资银行贷款8400万美元之和为1.618亿美元。考虑到港资银行的贷款金额是2016年4月的数字，如果加上已经归还的部分，金额会和境外酒店的购买价格非常接近。
虽然上述银行认为四川兴力达集团是张钧境外资产的控股主体，但由于它只是贷款的抵押人，只能处理它的抵押物业，具备操作性的前提是：案件拍卖张钧股权时，他的海外资产尚未被转移或出售。
清收之争
在境外资产调查的同时，上述银行境内资产的调查主要围绕龙潭水乡项目、抵质押物两个方面进行。
新浪财经获悉，龙潭裕都1.2亿贷款除千佛山的土地外其余抵押物已经首查封，另查封其开发的龙潭水乡项目A区183亩和C区138亩工业土地（其上已有建筑物并设定了土地及在建工程抵押，抵押权共6.55亿元）。
2016年11月8日，某银行实地查看龙潭水乡项目。经实地查勘，多为变现困难的空置铺面，使用价值很低；B区已经在没有取得预售许可证的情况销售完毕；C区161套别墅，全部烂尾，除少部分抵扣工程款外均以在建工程名义抵押给银行。D区和E区为空地，其上有植被。
另据调查，该行2笔贷款的抵质押物目前市场价值约7500万元，其中地上房产约1500万元；地中海商城负一层商铺约3000万元；地中海商城负二层商铺1000万元以内；兴达广场负二层约2000万；质押物（上海裕都持有的龙潭裕都80%股权）变现价值较难测算未纳入。
另外，借款人及其关联公司、实际控制人张钧目前涉及多起民事纠纷，基本面持续恶化，张钧的还款意愿较差，让人不得不怀疑其存在明显转移资产至海外进行逃废债的行为。
如在与张钧相关的1.2亿元案件中，其一再发起管辖权异议，拖延审理进程，而与其没有直接关系的金溪湖酒店3000万案件推进则比较顺利。
境外财产追索困难也较大。2016年11月，某银行向律师提出查封张钧持有的股权，据律师反馈：法官认为银行的抵押物价值足够，如果查封张钧的股权（估价1.05亿）则需要银行在已经查封的资产中释放相应金额的查封资产。
参与处理此事的律师认为，查封张钧股权后，如果不进入到拍卖环节变更股权无法有效控制其境外资产，预计张钧会利用法律拖延进程。张钧的盘算是在此期间将境外资产进行出售或转移，从而使银行的境外财产追索效果大打折扣。据知情人士透露，张钧近期有意向将持有的国外酒店出售。
而受害银行方面表示，不管难度多大，对此类恶意逃废债务的“老赖”，从境内到境外两个战场，都会坚持运用法律武器维护正当权益，直至债权变现为止。目前，相关律师正加快推动龙潭裕都1.2亿贷款的审理进程。但决管辖权异议问题一直是个难点。该案件从2016年2月开始诉讼，借款人5月向四川省高院提出管辖权异议，被四川省高院驳回后又向最高院提起上诉。但因案号问题，最高院自2016年7月以来一直未受理管辖权异议的上诉案。
