投资哥
导语
想得太天真了
美国拉斯维加斯枪击案过去仅仅1个月，5日在德克萨斯州南部再次发生枪击事件，目前已造成至少26人死亡、多人受伤。这起事件也很可能将美国本已备受争议的持枪问题再次推上风口浪尖。
一个月内近900人死于枪击
根据美国枪支暴力档案汇编的数据显示，从10月1日的拉斯维加斯枪击事件算起，10月发生在美国的枪击事件共导致896人死亡，1990人受伤。
10个月52361起致死13139人
据美国数据网站gunviolencearchive（枪支暴力档案）统计，今年截止到11月5日，美国发生的与枪支有关事故已有52361件，造成的死亡人数有13139人，因枪支事故受伤的人数为26930人，0到11岁的孩童中有610名因枪支死亡或受伤，12到17岁的青少年死亡或受伤的有2758人，大规模枪击事件发生了307件，在枪击事故中死亡或受伤的美国警察有261人。
网站数据还特别注明：美国每年平均会发生的22000件自杀事故并未记录到统计之中。
图片：美国今年枪击事故分布地图。
图片：枪击事故造成死亡人数分布图。
另据世界卫生组织、经济合作与发展组织等机构2010年发布的数据，美国的枪击杀人率比其他发达国家高了25.2倍。皮尤中心的民调显示，三分之二的美国人宣称自己持枪是为“自卫”，但美国大部分涉枪死亡事件都是因无意中扣动扳机而丧生。美国的涉枪自杀事件也比其他发达国家高了八倍。
此外，美国的枪支数量和人均持枪数也是全球最高的。根据美国司法部2009年的一份报告，美国人手中的便携式枪支数量约为3.1亿支，远超第二名印度的4600万支；而据皮尤研究中心在今年年初的一项民调显示，41%的美国民众持有枪支，或生活在一个拥有枪支的家庭里，多达66%的美国枪支持有者表示自己拥有不止一把枪。
知乎作者郭磊表示，美国建国的先贤们十分推崇人民主权，对政府权力持有高度警惕，通过限制政府权力来避免其实施暴政，说白了，权利法案有着很浓厚的“反政府”色彩，而持有和携带枪支是其重要的组成部分。很多美国人认为持有枪支，与其说是一种工具，不如说是一种天赋权利。
枪支管制的话题在美国引发很大的情绪性争论，通常都与一些重大历史事件相关，比如列侬和里根遇刺，弗吉尼亚理工大学枪击案等，安全问题固然重要，但美国人还相信，应保持权利法案的神圣而不可撼动，因为它攸关于美国人的公民权利。
全面枪支管制就意味着修宪，而修宪就要获得两院绝大多数议员以及大部分州的支持，但目前美国44个州明确规定保护公民的持枪权利，因此美国的枪支管制运动很难取得联邦层面上的胜利，从地方政府着手应该是一个明智的策略……私人持枪在美国的形成，有着鲜明的历史渊源和政治文化特征，直到现在，这都是一个涉及公民权利，社会秩序和政府权力的复杂问题，牵一发动全身，而美国政治制度的优越性就在于，你可以支持它，反对它，试图去改变它，而不用担心有人会把枪对准你的脑袋。
显而易见的是，如今人民持有枪支也不可能以此对抗国家机器了，如果将枪支管制问题简单归结为民主和人权，那欧洲众多的民主国家对枪支的严格管制就很难解释了。目前的现状是，反对枪支管制的力量一直占据上风，美国步枪协会是一个非常强势的院外集团，共和党也一直旗帜鲜明地反对管制，况且修宪在当前美国几乎不具备可能性。所以才有了《暴力犯罪和执法保护法》最终废除了“禁止攻击性武器”的条款，才有了枪支管制运动一再重复小胜利——大失败的轨迹。
知乎作者蟹clown 认为：除了宪法之外，有三个层面的阻碍。
1、政府层面。
包括立法 行政 司法分支。大家知道美国的主要党派是民主党和共和党，整个美国政府几乎都是由他们的党员构成的。而他们之间的主要分歧之一就是，枪支问题。一碰到这个问题，立马就会变成党派之争，几乎每个人都会力挺自己阵营的观点，丝毫不含糊。所以无论在两院，还是最高法院，都很难就这个问题达成共识，通过长久一致，不受阵营更替的法案或者判决。
2、个人层面。
现在在美国合法持有枪支的人大致可分为两类：因爱好持枪和为了自卫持枪的人。前者好不容易培养了个小爱好，玩了好多年了，都有感情了，你突然说不让玩，他们当然不愿意了。
至于后者 虽然他们也是惧怕枪支犯罪的人，可是，他们也不愿意没收枪支，因为在开放枪支售卖两个多世纪后，已经有海量的枪支流入黑市，一旦全面禁枪，罪犯们有很方便的渠道买到枪支，可是良民百姓却被缴械了，一旦遇到暴徒，他们要怎么办呢？
纽约曾进行过一段时间很严厉的手枪管制，最后却发现枪支犯罪数量直线上升，可能这就是好心办坏事吧。现在美国有非常大量的持枪民众，他们会通过投票选择反对禁枪的议员、州长、甚至总统，没人愿意放弃这么大的投票群的。
3、财团。
美国的步枪协会，军火公司实力雄厚，有很多的资源、金钱来游说政客，资助选举、打形象广告，连一向反枪的民主党出身的总统奥巴马 在大选的时候都接受过他们的资助（多少会有影响，但这不代表言听计从，这貌似是国人的一个误区。）可见他们影响之大，如今在他们的干涉下，通过了一大堆猪肉桶法案（即是在无关法案中，比如教育法案里插入一个支持用枪自由的法律条款），阉割掉了美国政府管制枪械的部门（几百万条枪几十人管），使得枪支管理有斩不尽的法律限制。
其实禁枪基本在美国，是没人敢说的，最多也是讲下加强枪支管制，可即是是这样，也困难重重，不过还是达成了一些小共识，比如枪支不可入校，弹匣数限制。其实说这么多，还是想说其实枪支管制不仅是一个原则问题（宪法） 自由问题，更是一个利益问题，总不能光喊着自由不吃饭吧，听到别人嘴里喊的，也要看到别人碗里吃的呀。
