风口论就是阴谋论!要升维思考,这些风口不能追

风口论就是阴谋论!要升维思考,这些风口不能追
2017年10月28日 03:05 投资人老高

什么是风口?不追风口是不是就等死?今天,我老高要告诉你,别追风口。

要说风口,就不得不谈到趋势,它俩是一对。

先讲个小故事:

前两天看过一篇文章,讲的是盛宣怀和胡雪岩的商场争斗战,写得特别好。当时盛宣怀和胡雪岩反射出来的就是风口和趋势的问题,当时两人一人抱住一条大腿,胡雪岩抱的是左宗棠,而盛宣怀抱的是李鸿章。

我们跳出来看,当时中国其实是有一个文明的走向的,就是农业文明要过渡到工业文明。

这是当时的趋势,盛宣怀不管能不能看懂这个趋势,但是他顺应了趋势,跟对了李鸿章的洋务运动派,站在了中国走向工业文明这条路上,非常不容易。而胡雪岩就走在了这个趋势之外,他代表了中国农业文明,所以他只是追了风口。

因此结果不言而喻,最后胡雪岩败在盛宣怀手里也是正常的。另外,风口是可以用方法论和指标测算出来的,但是趋势需要更高维度的思考才可以看得到。

在投资圈,我们很多投资人其实在风口成型之前,就早已开始进行布局了,比如现在热的O2O、VR、AR人工智能,实际上,在2-3年前投资人投这些领域的项目时,它们还未被叫作风口。

后来这些行业兴起、出现投资成功企业,它们也就成了风口。此时媒体等推广渠道开始大肆宣传,xx行业将成为风口,或者XX行业就是当下风口。

什么意思呢?就是当大家都看到一个行业是风口时,其实正是这个行业投资人在找接盘侠,自己准备退出的时候了。击鼓传花,人家割完一茬的韭菜,找个人买单而已。所以风口不要随便追。

举个例子,2017年都说是共享经济的时代,摩拜现在作为共享单车,毫无疑问肯定是风口呀。

但我们一位之前投资共享单车摩拜的创投,今年已经退出20%,开始变现了。摩拜这个风口,还要不要追?其实真正的投资人已经开始退出了,都是套路,无论创业还是投资都要谨慎。

所以看风口,谋定而后动,不要盲目追寻风口,当风口形成的时候其实已经盛极而衰了。

例如,现在人工智能都说是未来3~30年的风口,其实人工智能领域真正的风口还不曾出现,换句话说,这个领域的风口现在还没有形成。

当下趋势应该如何思考?当下的商业趋势总体走向还是靠人的需求,所以顺应人性的、能满足特定时代环境下大多数人根本需求的,就很有可能成为新机遇。

比如消费升级、新零售、物联网、社群需求这些将成为当下可以追的趋势。记住有些风口是个坑,风口不能追,但趋势的力量是无人可以阻挡的。

在创业过程中,无论风口,还是趋势?首先,创业者要让自己的项目活好,好好成长,一直是好苗子才能得到资本的青睐,成为栋梁,而不是成为伤仲永的悲剧。

怎么活好?不投机、不忘初心,做好商业模式等,我们以前都提过。

比如把自己的商业模式最大程度优化,如何降低成本,如何提高效率,如何提升体验,如何做深度的用户关系,这些都是需要打磨的问题。

风口本身是当下的,是被投成项目的投资人炒作的,只有成为风口才更容易卖项目找人接盘,这就是所谓造风口。而趋势才是投资人需要观察研判和思考的,这才是真正的财富所在。

投资人也都是在判断趋势,并且对于任何一件事,大行业判断看5~10年,细分行业看3~5年,比如未来的2018-2020年资本会更加关注新能源、大健康及大文化这些领域,并且未来5年文化产业势必将引起爆发。

不要盲目崇拜风口论,风口论这两年把投资行业都搞乱了,比如VR热时,很多创业项目就是VR+什么, 而互联网热时,很多项目就是互联网+什么,然后大数据、人工智能热,又出现一批各种+什么的项目。

实际上,投资人不会去看风口、概念热的,我们一个是看趋势,一个是找那些踏踏实实做好产品和服务的,那些真正有内核的、自循环的、可持续的、有商业价值的项目。

比如创业项目是否顺应人类文明发展的趋势,找到了一个能解决的痛点需求,并为这个痛点提供产品或服务,你的产品是否满足了人们的痛点需求?这个痛点需求能否持续或高频?又能否复制扩大?这都是投资人所重点关注的,而不是去追那些虚无缥缈风口。

(以上选自投资人老高和他的投资人朋友在深圳“风口与趋势”会上的现场讨论,后期还有更多关于创业的精彩话题连载,请持续关注。)

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部