中国人民大学商学院2017新年论坛的主题是“新商业文明与企业转型升级”，中国人民大学商学院院长毛基业、著名独立财经观察家秦朔等大咖分别发表了精彩的主题演讲，对新商业文明做出了不同角度的诠释。
秦朔认为：美国首富比尔·盖茨希望用清洁能源去帮助困难的人，用基金会解决了很多贫穷地区人口的疾病问题，但从媒体中我们可以知道，很多中国企业家的脑子里现在只有一个字，就是钱。
辞旧迎新之际，岛君推荐此文，因为这个问题值得我们关注：现在的中国，需要什么样的新商业文明？
演讲｜秦朔
来源｜正和岛（ID：zhenghedao）
2009年我在《第一财经日报》发表了一篇比较长的文章，叫《用责任创造新商业文明》，也是同一年阿里巴巴发布了《新商业文明宣言》，从那开始我就专注于新商业文明的研究。去年我离开了工作25年的传统媒体，开始自己创办新媒体“秦朔朋友圈”，同时在复旦大学管理学院跟陆雄文院长一起创建了商业文明研究中心，推进新商业文明的研究。
经过八年时间的研究，初步形成了一些框架和思想理论，准备在接下来通过跟企业的不断互动，建构中国商业文明的理论、历史，以及国别的比较，同时还有中国商业文明的案例。
商业活动非常多，但真正能称为商业文明的东西并不是那么多。在过去的一年里，我们看到了很多现象，诸如关于死亡税率和中国宏观税负的很多争论。那么，我们能不能定义或测量整个社会的商业文明程度，或者宏观意义上怎么测量文明的程度？
中国在十年内会成为最大的经济体，成为最大的内需市场甚至服务市场，这一点不需要怀疑了。中国成为很多领域的全球创新者，从十年前的成本创新到今天中国有了越来越多的价值创新，在过去的一两年时间里，全球非常多主流的媒体和学术研究机构，都在讲中国的创新案例，比如移动支付，中国的电子商务以及跟移动支付相关联的生活的社交化、网络化、智能化，都处于全球领先的地位。因此也有很多中国的管理学者在思考，未来中国在经济上技术上占据全球领先地位的同时，会不会有自己的管理话语？
“一年土、两年洋、三年回头问爹娘”，回归到中国本土文化的视角去看待管理，包括中国文化中的阴阳、太极、关系，用中国的东西去诠释商业发展，在改革开放40年背景下，基于中国本土的商业实践做大量总结，我认为这个空间刚刚拉开，所以我认为从事商业的教育、管理、研究、学习的同仁们，应该说遇到了一个几百年不遇的盛世。
从另一个角度看，当下的商业实践，又如同雾霾一样，让我们一刻不得安宁。这给我们很大的启发：中国商业发展在规模意义上有巨大成就的同时，其内涵、价值、品质、结构性等深层次因素，却存在很多的问题和症结。可以从以下四个维度看待整体的商业文明化的程度。
▌第一，商业文明化的质量。从提升人民福祉的角度来看商业活动的质量。从整个中国来看，公司的利润率很不能令人满意。整体经济规模已经不容置疑，但效率还是有许多问题。比如中国的财富创造部门，今天央企、国企可以无担保地享受百分之三点几的资金成本，而民营企业却需要承担至少6%到7%，如果是民间借贷可能更高。庞大的国有部门，以这么低廉的双轨制提供的资金成本，创造了多少价值？如果按照财政部数据，到2015年年底，非金融类的国有资本，131万亿元，其中负债是86万亿元。换句话说，同样的经济成本，所创造的福利是不够的。这样的经济质量很成问题——耗费了大量的资源，但是创造的价值非常有限。这是从效率角度来看。
从劳动生产率来看，按照工信部公布的数据，今天中国整体的劳动生产率，相当于全球水平的40%，相当于美国的还不到10%，事实上劳动生产率水平还是非常低的。
再从创新驱动维度来看，从产业占比来看，整个中国公司的地位也是很低，像手机，全球智能手机91%的利润来自苹果，4%来自三星，其他公司是负的5%。
在消费者福祉方面，从农产品事件到今年铺天盖地的电信诈骗，中国每年因为电信诈骗造成的损失达200多亿元，中国每年电信诈骗的报案数立案的占比非常小，因为根本立不过来。从这样的角度来看商业文明，其实中国的商业活动中存在许多问题。
▌第二，商业活动的成本或者商业活动的代价。
你所进行的商业活动，用了什么样的代价？这里有一些数据，英国石油公司发布的全球能源消耗报告中，根据7月份发布的数据，把所有的数据折算为标准煤的话，2015年中国耗费了23%的能源，以及全球每年新增能源消耗的34%，也就是中国耗费了总量的23%。这个比例已经有很大进步了，以前我们消耗得更多，但是，以这样的消耗所创造的经济价值，只占全球经济产值的15%、16%，也就是消耗和产出不成正比。
从2008年到现在，整个中国的宏观负债和GDP之比增长了一倍以上，也就是说，增加的GDP更多是债务驱动的。有学者测算，国有部门有一半利润都是在还利息，哪还有新资本投入创新呢？
▌第三，我们来看财富生产过程中，手段的正当性、合意性以及带来的贫富分化问题。
从英国脱欧到美国大选，我们在谈论的是这些问题，却很少去质疑中国富豪排行榜的身价每年以百分之多少上升。农民工人力成本上升一点，很多人就说我们的劳动成本上升太快了，在美国随便一个工厂，都有贴在墙上的工人权益说明，有N多他们享受的福利、不能受到骚扰和歧视等等，很多很多，在中国会看到这样的东西吗？没有所谓的福利，工资稍微上涨，就说劳动力成本太高了。从商业角度，亨利·福特当年提出工资不是越少越好，而是要公平，如果不提到这个程度，美国企业不可能发展到现在的阶段。
我们不仅消耗了更多的资本，也消耗了更多的劳工血汗，并且我们不自知。
▌第四，发展，要看外部的环境。
美国有环境报告、经济自由度报告，以及全球青年人指数和法制指数，从这些指数中可以看到，中国的表现水平基本和中国人均GDP的排名是差不多的，比较靠后。换句话说，中国大量商业活动的开展都受到了微观因素的随意干预，发达的经济体讲法制，中国是讲办法、搞关系。从这方面来看，虽然我们现在很牛，经济规模很牛，但要支持长期、可持续健康成长，没有法制化建设，将会很糟糕。
谈到企业和社会之间的关系，我们的社会和企业之间没有契约，正如人和地球也没有契约一样。但是为什么你要去考虑地球变暖？因为你的行为会影响自然环境，从这个意义上来讲，人和自然之间有隐性的契约，企业和社会之间也有隐性契约，包括企业对社会的消耗，这种消耗由社会来承受了，如雾霾等，这种消耗是因为企业占用了成本，代价是要我们所有人去承受。基于社会意义，企业用了社会上最大量的劳动力成本，但如果我们不能更好地对待员工，如果在企业里工作的员工其道德水平、方方面面的修养不是越来越好，而是越来越差，这本身也是严重的社会债务。
中国个人的财富增长，在去年已经超过了美国，中国富豪的数量，福布斯榜单上中国人的数量，都有清晰的比较。将中国首富和比尔·盖茨来比较，比尔·盖茨在思考一些什么样的问题呢？2016年他给美国一所高中写了一封信，因为有人问他的愿望是什么，他说他希望用清洁的能源去帮助困难的人，我们知道，比尔·盖茨用基金会解决了很多贫穷地区人口的疾病问题，这是美国首富比尔·盖茨在思考的核心问题和他在做的事情。那么中国的企业家们在思考什么、做什么？从中国这么发达的媒体中我们可以知道，他们的脑子里现在只有一个字，就是钱。
点击下方“阅读原文”查看更多内容。
