近年来，国产手机无论是在销量份额还是在品牌知名度上都有显著的提升。据知名市场调研机构Counterpoint最新数据显示，2017年二季度中国市场的智能手机出货量同比增长3%，其中出货量最多的前四大品牌占据了近69%的市场份额。国产手机能够取得如此佳绩，与其做工与性能的进步和品牌的大力宣传不无关系。
对于电子产品而言，尤其是前期的品牌宣传，会对口碑和知名度产生重大影响，因此几乎所有国产手机都会在新产品出售之前打出足够多的广告来吊用户的胃口。广告中会对机器本身的配置和功能做详细解说和示范以让用户提前知晓这款新品究竟是什么概念，以至于让用户未见其机，先闻其声。然而，在中国智能手机宏大的宣传力度背后，有多少关于新机的信息是真，又有多少产品是为了吸引用户的注意力在用假信息进行欺骗呢？
曾经小米在其商城和旗舰店宣传红米note2手机采用了夏普、友达屏，但实际上除夏普、友达两种进口屏幕外，部分上述商品装配的是国产的天马屏，而配备此三种屏幕的红米note2手机均按同一价格销售。此外，红米note2发布会、小米官网和论坛等媒介宣传的“配备1300万像素的三星摄像头”，经调查后实际仅数码摄像头的核心部件传感器为三星品牌，其余的摄像头部件均非三星品牌。事件最后，以小米受到20万元罚款的处罚而告终。
其实，虚假宣传被揭穿的不止小米，还有王石、胡润、吴晓波等大佬都来站台做广告的8848和华为Mate 9。据中消协官方网站披露， 8848手机所自造的5系钛合金概念，实际材质为普通工业纯钛或钛合金，而钛合金并非稀有贵金属，部分手机边框仅是钛合金镀金，并且官网与线下实体店宣传资料不一致。官方网站宣称“蓝宝石玻璃”、“蓝宝石水晶玻璃”，而线下实体店宣传材料则是“蓝宝石”；官方网站宣称的“钛合金”，而线下实体店宣传则是“钛金”。
其实，无论是小米还是华为，亦或者其他的国产手机，都曾经在产品宣传中利用浮夸的宣传手法吹嘘自己的产品，最后因用户获得了与其宣传语不对等的体验而被斥责，这种情况在手机拍照样片造假方面尤为突出。我们在许多手机厂商的宣传图片里面可以看到，他们手机拍出来的样张在色彩还原度、细节表现力、宽容度等方面堪比单反，但一到用户手里，就完全拍不出那样的效果。所以，有专家猜测手机宣传所用的样张很多都是用数码相机照片来造假。
华为就曾巧妙地运用“徕卡认证”来迷惑用户，当初在P9诞生后，人们的眼球都被其宣传中的“徕卡”一词给忽悠了一番，因为在摄影圈，来自德国的徕卡以结构合理，加工精良，质量可靠而闻名于世，同时徕卡代表着现在顶级的光学技术以及昂贵的售价。但最后经验证，华为广泛传播的P9拍摄的RAW格式照片，其中一张是佳能5D所拍，另一张来自小米3，并非带有“徕卡”的华为P9所拍，此事一出令华为在当时饱受舆论诟病。
甚至连一直在摄像功能方面擅长的OPPO也出现过虚假宣传的丑闻。据了解，曾经有一位播主在直播时开箱OPPO R11，吐槽手机和iPhone太像，结果直播间就开始卡顿，之后在测试OPPO手机双摄的时候，发现所谓的光学变焦其实就是一颗摄像头的数码变焦，另一颗摄像头并不工作，也就是说双摄只是噱头，OPPO并没有对这两颗摄像头进行半点优化，其中一颗摄像头基本是不工作的。而在该博主揭示该问题之后，直播间就被封了。此事件与其说是意外，5Giii倒更觉得像是把OPPO的“做贼心虚”完全暴露了出来。
那么为什么会有如此多国产手机选择以“说谎话”的方式来欺骗用户呢？5Giii认为，厂家之所以这样做自然是为了吸引更多人的眼球，从而获得更多的购买率。只不过近几年国产手机虽各方面进步巨大，却还存在着各种各样的问题。
虚假宣传，无非是各大手机商想要创新自己的产品、提高新机器的性能，奈何因为创新不足、资费限制，无论在创新还是性能方面都未能取得太大的进展。外观设计千篇一律、缺乏自主专利设计而过度依赖上游供应商、大打性价比却不得不依赖广告和预装软件获得一定的利润，此外还欠真正实打实的“黑科技”。但是创新来自长年累月的技术研发和积累，国产手机真正发展起来不过四五年间，怎么可能一蹴而就？
国产手机在大力宣传的同时也要加强自身的科技研发和技术更新，提高机器的性能和配置来更好的回报用户的信赖。同时5Giii也建议用户要多多支持国产手机，毕竟购买的人多了，厂家获得利润后才能有更好的资金支持投入到研发中去，为大家制造出更加物美价廉的产品。
然而，对于电子产品而言，产品预热期的功能和配置宣传固然会对其知名度的提高有很大的帮助，但如若产品方只顾品牌效应，拿一些虚假配置信息来欺骗用户，结果造成机器本身的功能和配置根本与宣传广告不相符，那么此产品便会慢慢失去用户的信赖而造成口碑下滑，最终带来的恶果可不只是舆论斥责、销量降低这么简单了。
