像手机那样打电话、发短信和使用应用，成为苹果旗下Apple Watch 3的最大吸引点。中国联通成为了首批支持这项功能的电信运营商，“一号多终端”的套餐政策，意味着苹果智能手表可以和用户手机共享号码，无需实体SIM卡。然而没过多久在苹果官网上显示的电信、移动、联通三家运营商便成为了处于“今年稍后推出”状态。显然，联通放了苹果鸽子。究竟苹果智能手表如何实现无需实体SIM卡便能从运营商处入网的功能，而联通又因何会放苹果的鸽子呢？
访问5Giii.com获取更多精选文章
eSIM卡 一代更比一代小
所谓eSIM卡，即Embedded-SIM，嵌入式SIM卡，本质上还是一张SIM卡，只是它是一颗SON-8的封装IC，直接嵌入到电路板上，其尺寸比目前最小的Nano-SIM还小很多。
访问5Giii.com获取更多精选文章
而且，目前手机大多数走轻薄化路线，手机内部空间可以说是“寸土寸金”，而使用eSIM卡正好可以节省出原本手机上SIM卡卡槽占用的空间。对此，终端厂商自然是乐见其成。
各方博弈 谁动了谁的奶酪
Esim卡的一大优势，它是可编程的。这意味着eSIM卡不必拔插更换SIM卡，它可通过远程编程的方式支持不同的运营商，可在不同运营商网络间切换，像选择WiFi网络一样选择运营商网络。哪家套餐丰富、哪家资费便宜，轻轻松松就能更换运营商，从此用户手中握有更加主动的选择权。这对于用户来说自然是一件好事。
同时，这同样对手机厂商意义重大。单不论该技术可以节省手机内部空间，是手机结构更加紧凑，单单只想到，每一台使用eSIM卡的手机都能使手机厂商更进一步的从运营商手中争夺对手机号码的控制权。这其中牵扯到利益绝非小数。
而且eSIM出现后，在运营商、手机厂商、eSIM卡商中间新增了一个eSIM远程配置管理平台，形成了一个以eSIM远程配置管理平台为核心的三角型生态构架。谁来主导这个平台？就成了各方争夺生态控制权的焦点。
访问5Giii.com获取更多精选文章
运营商当然希望继续主导，终端厂商和eSIM卡商也想主导，但消费者可能更希望由一个第三方机构来管理，以确保市场中立。
假设这个平台由第三方机构来管理，运营商只是负责对接平台，那么运营商就失去了对终端用户的主导权，进而对整个销售渠道和运营模式带来影响。
既然如此，作为网络提供方的运营商肯定不会乐意，用户号码控制权被夺取将让运营商的地位变得十分被动。手机号码是目前运营商和用户之间的唯一纽带，也是运营商的互联网业务唯一入口，诸如游戏、阅读、流量、家庭影院、移动支付等均依赖手机号码。失去了对手机号码的控制力，这也意味着以前靠传统SIM苦心经营的圈地门槛被打破了，更悲催的是被彻底旁路，如何维系客户的忠诚度，成为一大挑战。
难解难分 蛋糕究竟怎么分
强大的运营商帝国就这么容易被颠覆吗？这要打一个大大的问号。至少，智能手机要普及eSIM难度不小。
首先，运营商是绝不会轻易拱手交出主导权的，这是立身之本。即使Google最新发布的Pixel 2与Pixel 2 XL，也不过是小试牛刀，eSIM不过是个选项，它仍然放着一个nano-SIM卡槽。其次，尽管GSMA在推动eSIM，但这其中涉及多方利益冲突，大家最终能不能谈好，做好兼容性，仍然是个问号。
再则，还得看监管层点不点头。如今手机号码都是实名制，申请号码要确认个人身份，eSIM生态下如何监管同样是个问题。
最后，就是钱的问题。如今的移动通信市场日渐萎缩，运营商的收入也在不断下滑，eSIM卡商、手机厂商要想在智能手机市场上来抢食，必然也要投资，他们在运营商的阻力下，还剩下多大的动力，值得怀疑。
所以，围绕eSIM卡的博弈结果为何，我们还要拭目以待。
