南昌真的坐实“没有前途城市”的名号？_

最近，知名财经评论员叶檀女士受到比平时更多的关注，原因在于她写的文章：《我眼中最无前途的十个中国城市》。

“最无前途的十个中国城市”

从9月起，叶檀在其“叶檀财经”微信公众号上陆续发表《我眼中最无前途的十个中国城市》。文章是分批发布的，时间分别为9月26日、10月10日和10月17日，每篇的阅读量都超过 10万。截止10月17日，累计公布了7个“最无前途”的城市：长春、哈尔滨、沈阳、兰州、大同、洛阳、南昌。按照叶檀女士的说法，这7个城市排名不分先后。

叶檀女士的文章发布后，陆续有一些公众号和网站转发。然而，真正的“引爆点”，在10月17日的微信上，江西省会南昌入选“最无前途”城市的行列。

随后的10月20日，江西日报社主办的江南都市报的微信发文作出回应，对南昌“最没前途”的名号表示不服。截止10月22日晚上11点，《专家发文：南昌最没有前途！500万南昌人怒转，我！们！不！服》一文的阅读量超过2.6万，点赞超过472次。

然而，江南都市报的这篇反击文章，从目前来看，并未收到预期的效果。如果参考以往类似的案例，遇到类似的情况，应该会有很多当地网友跳出来反驳，认为评论有失公允，维护自己的家乡。让人意外的是，这一次网友的评论，虽然普遍出现“一边倒”，但是却是一致地倒向支持叶檀“唱衰”南昌的言论。

部分网友评论：

在江南都市报的反击文章中，以“未来5年”为主题，列出12条南昌的发展亮点，并表示“南昌一直在努力，最近也是好消息不断，未来的南昌是这样的，叶檀女士你看看吧”。

事实上，大部分网友们并不买账。文章中说500万南昌人不服，但是“唱衰”南昌的，恰恰包括一些南昌当地的网友。不少南昌网友以自己的亲身经历为例，列举南昌存在的种种问题，似乎再次证明南昌坐实是一座“没有前途”的城市。

被“点名”的城市真的没有前途？

其实，在“十大没有前途的城市”系列文章的一开头，叶檀都会强调选择这些城市的标准：

“在筛选的标准上，首先是人口流失的地级及地级以上城市。其次是一个城市只有几个国企主导的行业，并且大企业办社会，使得城市服务业无法细分，导致当地市场意识落后。第三是人均财富占有量低，教育相对不发达，相应的消费数据也较低。除此之外，还包含了我对当地城市未来发展的预期，这一部分源自我在各地的实地感受，比较有弹性。”

在南昌的文章中，叶檀指出：“南昌就是一个染上了小病而整体经济体里面免疫力较强的城市。”“江西省内的人才与企业家流失也较为严重。”“从2005年开始到2015年，南昌的GDP从1007.7亿上升到4000亿，10年时间上升3.97倍，略高于太原等城市”。

如果再加上南昌网友的评论，是否能够证明南昌真的就是“没有前途”？

其实，如果仔细看网友的评论，可以发现南昌网友的“吐槽”主要集中在这几个方面：

1、南昌发展慢，与周边省会城市例如合肥，武汉等相比，确实有很大差距；

2、收入低，房价过高；

3、本地人口整体素质有待提高，优秀人才外流特别严重；

4、地铁等城市规划不合理。

其实，这些问题，南昌并不是个例。在其他城市，或多或少都面临这样的问题。要说房价高，除了重庆等“清流”，估计其他地方的很多人都会抱怨当地的高房价。总体而言，一个城市的发展，多多少少总会有些不太尽如人意的地方。

换个角度来看。不久前，王健林“叫板迪”士尼，而他倚仗的，正是万达城，而万达集团首个以“万达城”命名的超大型文旅商综合项目，正是选址南昌。

早在南昌万达城建设初始，王健林就表示过，400亿元总投资中约220亿元用于投资文化旅游。一座万达城带来的，除了经济效应，还有江西赣鄱文化等方方面面的传播。

虽然目前南昌万达城还有很多地方有待提升，但如果要说南昌是“没有前途”，那首富王健林的算盘岂不是打错了？

再举个例子。此前，南昌以产业转移促增长，绿色生态谋崛起等优势，位居“中国十城最具发展潜力”排行榜的首位。