文/新浪港股专栏作家 黄宝田 微信公众号（xlgg-sina）
编者按：估值低、流动性差、老千股横行，港股近日在投资圈引起了广泛讨论。是估值洼地还是价值陷阱？是成熟自由市场还是任由出千、做空的可怕之地？新浪港股发起“港股还有没有吸引力”的大讨论，以理性、建设性的态度，欢迎关注港股、关注资本市场的人士，一起为港股建言献策，共谋港股市场的明天。来稿请至hkstock_biz@sina.cn，我们将择优刊登。征稿启事请前往新浪港股首页查看《大讨论：港股究竟还有没有吸引力？欢迎投稿！》
本文作者是香港本土资深投资者黄宝田，黄宝田觉得是半杯水的概念，香港股票市场还有一套好的机制来管理，但有些人觉得香港股票市场只有一堆老千来经营。说得直白一点，港股就是没有充分利用它的优势，没有把该管的去管。
有人认为香港股票市场已死，笔者就觉得是半杯水的概念，香港股票市场还有一套好的机制来管理，但有些人觉得香港股票市场只有一堆老千来经营。说得直白一点，港股就是没有充分利用它的优势，没有把该管的去管，而且对外国企业来港上市，好像没有大力推动。就好像德普科技（03823.HK），为甚么监管机构不去查沽空机构，看他们有没有内幕交易，或者造市的举动呢？而且港交所每天只想着内地企业来港上市，最后这只能变为大中华地区的交易所，不能成为国际化的交易中心。
至于上市审批这一块，我不认为监管机构能预先知道相关企业有卖壳的意图，除非监管机构把所有主营收入在香港，而业务范围又是有稳定现金流，有明确盈利预测的公司，都全部禁止申请上市。所以今年上市的餐饮股和建筑股类型的企业都是做假的，不应该上市的。监管机构容许他们上市，因他们内部的人也有利益冲突。请问这样的假设是否合理么？请大家在讨论区把意见写上。
笔者也遇上要处理上市的案件。我觉得监管机构有时候太苛刻，不是太宽松。内地的企业要上市，有许多的税务和政策文件都需要该省或该市提供。监管机构对某些行业的监管，可以是非常严格，他们也问道：这省或这市的证明能说得算么？难道我真的要让中央政府提供相关的证明，才能说得算么？要这样子的，那省级和市级政府的作用都在那呢？
这一点可以让笔者说句话，监管机构不是没有把关，只是要欺骗的人总会想办法来达到一切的目的。我相信监管机构不是不知道啤壳的事情，但也不能假设企业是有意图啤壳。如果大家想多了解，请看下面港交所的连结，说明那些公司为何被拒绝上市申请。
香港交易所上市决策一二
但是作为监管机构，港交所真的要好好处理一下自身的角色与企业定位。虽说港交所是私人企业，但也是服务香港金融及资本市场的，所以其角色必须清楚。笔者以前也在资讯供应商从事港股资讯服务，看到的是港交所既然发了牌照给供应商，却又在内地自己从事同一样的服务。这样子真的把服务商搞死了。
(本文作者介绍：港股资深投资者。)
