新一届发审委的把关力度大为增强，这大大影响了IPO审核通过率的水平。实际上，从新一届发审委成立至今，被否的企业家数创出了新高，而发审通过率更是跌破了60%的水平。
需要注意的是，就在近日，曾出现6家首发企业上会，却出现5家被否的局面，被否率创出新高，而同时IPO审核通过率也创出了最低水平。在此期间，对于利润可观的企业而言，也同样面临着被否决的风险。
不过，从最新的数据来看，似乎有了适度回暖的迹象。其中，从最新上会的企业来看，3家首发企业上会，有2家过会，过会率有所提升，而这一举动也扭转了此前IPO审核通过率不足20%的尴尬状态。那么，从过会数量的变化情况来看，IPO审核通过率又会不会迎来重要的拐点呢？
事实上，IPO审核趋严已经成为了新时期下的市场常态化现象。确实，从企业受理到拿到核准批文期间，发审会往往起到关键性的影响作用，而在此期间，发审委的把关无疑成为企业可否成功上市的关键所在。
纵观过去多年的时间，市场违规造假、信息披露违规的频率，实际上也与发审委的把关力度松紧有着或多或少的联系性。或许，从企业的角度来看，即使企业各项指标基本达标，但仍需要看一下发审委的审核态度，有时候运气却颇显关键。退一步来说，若过会的时候，碰巧遇上了发审委过严的审核，那么也将会大大降低企业成功过会的概率。
从受理、预披露、反馈会、见面会、预先披露更新、初审会，再到发审会、会后事项补充等程序，确实非常繁杂，而对于企业而言，更是一个漫长的等待。更多时候，决定企业可否成功发行上市的，往往取决于发审委的身上，而一旦企业过会被否，则之前的工作，可能也需要重新积累，这可是一个艰巨的任务以及充满煎熬的过程。
在当下核准制的模式下，IPO堰塞湖问题始终未能得到实质性的解决。即使是近年来一周一批次的IPO发行节奏，也并未产生出特别明显的IPO堰塞湖泄洪效果。或许，对于排队发行的企业而言，它们比较期望随报随上的发行方式，加快往注册制度靠拢。但，对于中国股市而言，从核准制向注册制的演变过程，需要做好大量的准备工作，而就现阶段而言，仍然颇显难度。至于随报随上的发行方式，则在IPO堰塞湖未能获得实质性的泄洪背景下，也很难实现。
从6家首发5家被否，到3家首发2家过会的变化，这并不意味着IPO审核通过率会发生实质性的拐点。或许，在新时期下，发审委把关趋严，IPO审核通过率持续偏低，仍然会成为新时期下的常态化现象。对此，对于排队等待的企业来说，不能抱有侥幸过会的心态，而是需要脚踏实地把各项准备工作做好，并完善各项财务数据，以获得发审委的认可。若抱有侥幸的心态，或利用关联交易、毛利率调整等手段试图粉饰财务报表，则对排队企业而言，并不会有意外的收获，反而进一步降低其拿到核准批文的可能性。
