“把好企业留在国内，让好企业尽快上市”，这对于中国资本市场的发展，确实具有积极性的影响意义。然而，最为核心的问题是，好坏企业的衡量标准究竟是什么，而什么样的企业，才属于真正意义上的好企业呢？
近期，证监会张慎峰的表态，同样引起市场的激烈热议。“把好企业留在国内，让好企业尽快上市”，这一个表态往往容易让市场产生不同的想法。
其中，有想法会认为，这是为优秀企业的回归做铺垫，而这也充分吸取了之前错失阿里巴巴、京东等优秀企业的教训。事实上，从近期港交所提及“同股不同权”的问题，以及奇虎360的借壳回归事件，都或多或少体现出两地市场激烈争夺优秀企业的表现，且这一种竞争意识有愈发增强的意味。
再者，也会有想法认为，这是为A股IPO提速做准备，而在此之前，发审委的把关趋严以及证券市场IPO通过率的骤然下降等现象，也足以体现出A股市场逐渐强调高质量的一面。“把好企业留在国内，让好企业尽快上市”，这也许会对好企业打开绿色通道，又也许进一步拓宽好企业的融资渠道，但如何衡量企业的好坏，这又是一个比较重要的标准。若操作有所不慎，则很容易引发变相提速IPO的风险。
近年来，随着各大互联网巨头的迅猛崛起，各主要市场对互联网巨头的争夺也愈发激烈。对于A股市场而言，也积极引导一些优秀企业的加快上市。
其中，最具代表性的，莫过于奇虎360的借壳回归。实际上，从奇虎360与投资者达成私有化协议，到最终选定江南嘉捷完成借壳上市的目的，也大概耗用了两年的时间。在此期间，对于中概股企业而言，回归之路并不顺畅，而期间不仅需要考虑到私有化的交易成本，而且也需要选择好回归的路线。对于奇虎360而言，也是让IPO发行与借壳上市实现同步进行的步骤，而最终奇虎360借壳的江南嘉捷发行股份购买资产事宜获得证监会的有条件通过，也让奇虎360最终完成了借壳上市的初步目标。
从本质上分析，远赴海外上市的中概股企业，尤其是优秀中概股企业，往往最需要考虑的是政策监管的问题。曾经有一段时期，中概股企业回归的监管政策略有放松的迹象，随即引发了相关概念股的炒作，而之后政策监管的收紧，也让中概股企业陷入到进退两难的境地之中。对于近期获得证监会有条件通过的江南嘉捷，却或多或少得益于政策监管的适度放松，而这却并非具有普遍性的影响，而可能属于个例的现象。
由此可见，对于好企业的回归，很多时候需要关注到国内政策监管信号的松紧。“把好企业留在国内，让好企业尽快上市”，或许从证监会这句话的表态分析，一方面希望积极引导优秀企业的加速回归，甚至不排除为这类优秀企业的回归开通更多的融资渠道，或打开部分绿色通道；另一方面则通过上市入口关的严格把关，进一步强化发审委的审核力度，降低IPO的通过率等，拟从入口关方面提升A股上市公司的整体质量水平。
不过，正如上文所述，对于好坏企业的衡量标准究竟是什么，而什么样的企业，才属于真正意义上的好企业呢？这，或许会有不同的参考标准。然而，在投资者看来，真正的好企业不仅仅代表着国家的品牌，具有很强的品牌影响力以及核心竞争力，而且更需要给予投资者真真正正的投资回报，而不是为了融资圈钱才回归至国内资本市场。
从远赴海外的中概股企业，变成了一家A股上市公司，这给回归企业来说，不仅仅是回归国内市场的温暖感，而且还获得了比其余市场更高的融资与估值水平，而对于大股东及相应高管而言，最直接的影响，莫过于身价暴涨以及财富地位的大幅提升。但，对于一家好企业而言，回归上市之后，更需要起到积极引导国内上市公司的影响，并把更多精力用在提升自身核心竞争力、核心创新力的身上，而且也需要让国内的投资者也可以享受到好企业的投资回报能力，让投资者享受到企业高速发展的成果。
