关注最新最热头条，就来九个头条网勾搭头条哥吧！（微信ID:o2onds)
今天，一早起来，被《罗一笑，你给我站住》刷屏了……
几乎每篇文章在转发时都加上了按语，因此，不用点击进去，就知道这是一位媒体人父亲，放弃了来钱快，却饱受争议的众筹平台，而选择自己擅长的方式，“卖文”来救自己身患白血病的女儿。看到按语的一瞬间，好像对这位父亲心生崇敬。
不知道有多少人，没有看内容，就直接复制了按语转发到自己的朋友圈了。因为在他们看来，对于自己是举手之劳，但却可能因此帮助到一个小生命，就算被骗又如何呢？
也不知道有多少人，没有急于转发，因为他们曾经被骗。果然，没过多久，就等来了辟谣（谣言）与转发并存的尴尬局面。或者他们还是转发了，并加上了截然相反的按语。
这个社会过往所发生的伪慈善事件似乎让人们陷入了一种不可自拔的矛盾之中。一方面，人们希望这件事是真的，自己的爱心、同情心并没有被恶意消费；一方面，人们希望这件事是假的，是某些营销公司的炒作，愿世上没有这样一个承受病痛的小女孩和她同样痛苦的家庭。
很不幸的是，世上真有这样一个小女孩，罹患白血病。恰好他的父亲有三套房（一套深圳自住，另两套东莞的自称无房产证无法买卖）两辆车，可以用来佐证他经济条件尚可。
在这位父亲被告知救助基金的相关手续至少需要两个月才能办下来的时候，他做微信营销策划的朋友提出可以帮助他，而他也认为自己可以帮助对方吸粉，也算是成全了他的面子。这是当事父亲罗尔面对媒体做出的澄清。
同时他还表示，目前得到的捐款已经足够支付医疗费了，已经关闭了相关渠道。具体数目还在统计，但200万可能是有的，这些钱除了留有女儿的治疗费用，剩下的希望成立一个救助白血病患儿的基金。当然，如果有人认为受骗，他会退回打赏。
目前，在网络上，关于这篇刷屏文章也出现了各种不同的声音。
有人在辟谣声音出现之后感觉自己的爱心和同情心被消费而感到愤怒；
有人认为孩子的病是真实存在，通过网络求助可以理解，能帮到孩子就好；
有人对罗尔“卖文”这种方式募捐的合理性与合法性产生了质疑；
……
事实上，无论从法律还是道德层面来说，罗一笑一事都存在着一些非情理可以厘清的矛盾，而大家之所以意见不同，只是因为自己内心的衡量标准不同。
1孩子生病需要救助本身不会让大家愤怒，但通过媒体放大获得救助这一方式可能有待商榷。前有媒体报道女子为救小女孩被恶犬咬伤，获捐70万，后被证实系诈捐，这类新闻并不少见，而还有一些真正需要帮助的人无法求助网络与媒体，没有人关注，如何获得帮助？
2拥有房子、车子、保险等是否等同于没有资格获得捐助？如果倾家荡产，最后却人财两空，是否是大家愿意看见的？今年9月，有一位患尿毒症的小伙，募捐了8万多，却花10万买了车，他表示自己买车是为了跑滴滴赚钱治病，人们也因此陷入了自强与骗捐的困惑中。
3在不清楚事情真假的情况下，是否应该以募捐方式，如卖文、卖情怀、乞讨、营销策划、众筹等来决定求助者能否得到募捐？比如本次事件中的孩子，确实患有重病，但就因为跟营销扯上关系，就不能得到救助了吗？
今天下午，深圳市卫生和计划生育委员会官方平台发表了《关于深圳罗某笑小朋友医疗救治的情况通报》，对患儿病情，治疗费用及后续治疗方案等做出了回应。
一篇爆文为何会引发群情沸腾？恐怕也与网络爆文的求助信息不透明、不对称有关。而要想今后的捐款与募捐更有效地进行，恐怕也能从中吸取到一些经验教训：募捐者本身应该公开相关真实信息供捐助者参考，捐款数据和使用应当透明，多余捐款的去向应该公开。唯有如此，才能不伤害捐款人的爱心，也让后面需要帮助的人能够得到帮助……
最后，祝愿小朋友早日康复，健康成长。
你会喜欢：
东三省人口都流向了哪里？
台湾学生首登大陆：优越感被击碎一地
长按二维码，赏头条哥一壶酒
戳原文，注册即送166元黄金券！▪
