近期，王菲演唱会天价票“破功”的新闻大热，之前号称开售30秒即告罄、炒到100万的门票现在据说都砸手里了，黄牛迫不得已进行折价出售。对演出市场价格“乱象”早就不满的人们喜形于色，纷纷抨击明星的高票价是竭泽而渔，是消费情怀，现在终于招致市场的报复。
在中国文化里，走上神坛之后，也就意味着即将走下神坛。在易经的卦象中，“未济”好过“既济”。所以韩寒说，什么坛到最后也都是祭坛。王菲的是非成败，本是娱乐话题，但围绕票价的讨论，却可以在经济学的套路里走上几个回合。
对于竞争充分、进出自由的市场，我一向不惮以最好的善意视之。市场里泥沙俱下，良莠不齐，总是难免。但市场能够自净和出清，在法治的保护下，好的公司、产品、服务会沉淀下来，差的公司、产品和服务会被踢屁股。
演出和影视市场，明星的高票价和高片酬一直是众矢之的，成为上述市场质量不如人意的替罪羊。但是，高票价和高片酬长期不衰，必然有市场需求做支撑。就好像高房价，十年调控越调越高，说白了还是供求关系在起作用。明星作为稀缺资源，有着很强的定价权，供给弹性很小，需求弹性很大，价格高是正常的。王菲这样的明星，出价不管多高，市场买账就行，无需道德审判。如果高到离谱，让投资人和运营商赔钱，价格就会降下来。当“天价”不赚钱，“天价”就会降温。所谓市场规律，简单若此。
事实上，买票去看王菲演唱会的消费者，都是认为值这个票价的。认为不值的不会买。每个消费者都有不同的偏好，每个消费者的选择外人无从置喙，“子非鱼安知鱼之乐。”消费者对文化艺术的审美，跟国家发展水平和个人收入水平相关，不可能跳出这个硬性制约。抱怨消费者不成熟、捧臭脚、爱烂片，是精英和知识分子的“狂躁症”，相反市场年复一年，对所谓“乱象”的过滤和驱逐，更脚踏实地。今年电影市场挤掉“票房造假”的泡沫，让我们对市场抱以信心。
需要指出的是，我们的市场往往受到非市场因素的干扰，因而自净和出清总是不太容易。比如，市场上流动性泛滥，资金的成本很低，那么低效、劣质的供给就不会轻易退场。这些年，从房产、金融、互联网和过剩产能分流出的资金纷纷进入演出和影视市场“淘金”，价格自然受到冲击。再比如，王思聪透露，王菲演唱会本来是想把票价定到一万，却遭到物价局的反对。这个也不能细琢磨：一张演唱会的门票价格，既无关国计民生，也并非生活必需，为何不能自主定价？合不合理由市场决定，物价局这种“父爱主义”不合时宜，对价格过多的行政干预，将扭曲和异化这个市场的供求关系，市场难以充分发挥作用，反而被认为是市场失灵。这个锅，市场也是背了很多年。
让市场的归市场，让政府的归政府，从知易行难到知行合一，这是我们必须要过的河，再深也要上岸。
来源：北京商报
