孔令辉欠赌债2百万,新加坡赌场为何要在香港上诉?

孔令辉欠赌债2百万,新加坡赌场为何要在香港上诉?
2017年05月29日 22:26 九个头条网

来源:橙新闻(id:HKOrangeNews)

作者:橙子君

橙子君今天看到了一个消息,还是蛮震惊的是,是关于现任中国女子乒乓球国家队主教练孔令辉的。这位中国乒坛的风云人物,今天在香港成为新闻人物,不过与乒乓球没有半毛钱关系,而是因为赌博!

孔令辉此番遭新加坡滨海湾金沙酒店娱乐场控告,酒店向香港法庭提控,要求向孔追讨45.4万新加坡元(约256万港元)的赌博欠款。

根据法庭资料,本案原告Marina Bay Sands Pte. Ltd为新加坡滨海湾金沙酒店娱乐场的经营公司。

Marina Bay Sands Pte. Ltd在入禀状表示,孔令辉为它旗下赌场的顾客。双方2015年2月19日签定贷款协议,孔令辉在同日向原告借取了100万坡元,其中90万坡元为筹码,余下10万坡元则是成为原告“顶级玩家”的费用。

原告指,孔令辉直至现在只清还了54.5万多坡元,原告因此入禀高院,要求法庭颁令孔还清余款45.5万坡元,约256万港元。原告并无在入禀状列出孔令辉与香港有何联系,或在香港兴讼的原因。

看到这里,大家除了惊讶孔令辉欠下赌债之外,有没有想过这个问题:为什么新加坡的赌场要正在香港法院入禀讨债呢?为什么不在新加坡法院上诉,或者在内地的法院寻求帮助呢?好奇宝宝橙子君查了下资料和对比了一下澳门和新加坡的赌场市场,找到了重点。

先说下苦逼的新加坡博彩业吧,其实新加坡的博彩业在2010年开始,当年有两家赌场开业,且在第二年其博彩收入就与拉斯韦加斯齐名,并列排在澳门之后。不过,新加坡的博彩业发展的不是那么的顺利,新加坡的博彩收入从2013年的60.77亿美元的顶峰已经跌至2016年的40亿美元左右。

一方面是政府一直控制博彩业的扩张,另一方面,新加坡的博彩业面对了较高的坏账风险,说白了就是经常有人逃债。如何看待赌场的逃债,主要是看赌场的应收账款减值的亏损,如果单看今年的话,以云顶新加坡为例,这个减值亏损是较前些年为低的。

在2013年,就是新加坡博彩业最好的时候,两家新加坡赌场的逃债情况是较为严重的,橙子君翻查了当时的媒体报导,法院文件显示,自2010年以来,滨海湾金沙已在新加坡最高法院提起了84宗、每宗金额至少为25万坡元的索偿案件。

为什么新加坡的赌场那么多人逃债,特别是中国赌客逃债?这主要和市场参与者的结构和法律条文有关。

博彩业中,有一个参与者叫做赌场中介人,这些中介人就是先赌场推介赌客,特别是豪客的机构。赌场对于他们来说自然欢迎,一是可以介绍客人,二是他们通常会帮客人做担保,客人逃债了,赌场还可以找中介人。

在澳门,目前大概有超过219家吃牌的赌场中介机构,相较之下,新加坡只有3个。所以,风险自然就大了。

另一方面,法律绝对是硬伤。新加坡和中国是没有签订任何关于法院判决相互强制执行的安排的 (香港除外)。这就是说,一个内地赌客,把借赌场的钱输光后脚底抹油回了中国,那么即便赌场在新加坡在法院获得胜诉,那也拿这位赌客没辙!因为要追回债务,只能向中国法院提出起诉。

至于结果嘛,一般都比较尴尬,2012年就有这么个案例:

圣淘沙名胜世界去年在新加坡向一名中国籍赌客Kuok Sio Kun提出起诉,向她追讨220万坡元(合1,380万港元)的欠款。但六个多月过去,该赌场甚至连法院文件也无法送达该居于澳门的女士之手。

说回香港,这里现在就成了新加坡赌场的最后希望。因为,如同刚才提到的:“新加坡和中国是没有签订任何关于法院判决相互强制执行的安排,香港除外。” 所以遇到赖账的赌客,入禀香港法院或许是新加坡赌场的一条出路。

所以如孔令辉这样,赌场也只能在香港追债了。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部