“他出了个馊主意”。某个周四，他和团队选择了一所男生偏多的高校，剪断宿舍楼所有自助洗衣机电源线。“四天在宿舍楼没法洗衣，逼着他们用一下‘宅代洗’”。
这可不是小说电影里那些熊学生搞恶作剧，是一家叫“宅代洗”的创业公司在最初上线时，为拿到订单使的招，这馊主意可让这个创业公司着实火了一把，但也因此招来一片骂声。
一家自媒体甚至发问：“为什么创业者越来越不要脸？”
网上骂声一片，逼得这个公司的CEO郭超不得不作回应，然而他的公开信更被视为一篇糟点满满的声明，其@一堆媒体的做法大家并不买单。
自媒体阑夕表示，从经济学的原理出发，作恶成本的低廉，也就是事后惩戒的消极，会助长那些将脚印踏入灰色地带的行为。
马云当上首富之后，隔着千里喊着「爸爸」的声音此起彼伏，谁要是提起阿里对假货放任不管的过往，谁就是不识趣的碰瓷犯，拘泥于该翻篇儿的事情不放。
曾经有一个叫“伴米”的创业项目，让中国员工带中国人去硅谷互联网、科技公司参观、吃饭并收取费用，这些行为直接让前者违反职业道德、甚至是失去工作和工作签证。
事情被曝光之后，伴米的创始人是这么回应的：
和宅代洗的团队成员回复简直如出一辙：
所以没有代价的后果加上这些前辈在前面蹚路，一些创业者才这么肆无忌惮地用损招吗？
据爆料，这些创业者们牺牲别人的利益成就自己从来就不是个例：有多少比他更恶劣，手上原罪更多的创业者们正拿着大笔投资人的钱过着百分之一的生活呢。只是他们比郭超宇更“郭超宇”，更懂得怎么作恶，懂得怎么诓骗，怎么包装自己成为那个你们眼中只会给自己每月开 5k 块，想要改变世界让世界更美好，因此不惜一切代价的创业公司 CEO。
什么原因让一些创业者变得无耻？
你可以说商人本逐利，无商不奸，但这是传统商业社会的观念，讲究用户体验的互联网经济还适用这套理论吗？
头条哥认为，原因有三：
1、成功成为衡量一切的标准。
互联网创业热潮下是一堆堆被拍死在沙滩上的失败者，但这并不妨碍新人下水的步伐。反正能攻占山头活下来就是英雄。只有融到更多钱，让公司活下去，并做大做强，迈向BAT等巨头，才会造就新的马云、马化腾……否则就是一堆新骸骨。
2、突破规则成为创新的标配。
乔布斯窃取图形界面、阿里巴巴卖假货，这并不影响他们成为霸主，也不用付出很大的代价，甚至在很多人眼里这不过是成功者万丈光芒下的小黑点，不值得一提。创业者有这些榜样激励着，无论正面负面，总之突破规则就是好事，突破规则也是一种创新。
3、大家都以创业的名义在创富。
对于许多创业者来说，成为下一个马爸爸比改变世界要来得实际吧。
并不是所有的创业者都这么极品，就在最近，乐视体育CEO雷振剑在一个椅子上睡着的照片广为流传。
自媒体品玩评论：“创业”这个名号并不高贵，并不能为创业者提供额外的怜悯和宽容。它既不是行卑劣之事的裹羞布，也不是把一切行事合理化的万能膏——它就和每一份工作一样，有自己的职业道德和行事底线。它要的，是创业者明白并坚守自己的的职业道德和行事底线，而不是动不动以创业为名突破底线，然后再顺便加一出戏，感动自己。
本文由九个头条网（微信ID:o2onds）供稿，每天三分钟，看完朋友圈最火爆头条！
