朝鲜的官方媒体朝中社，昨晚刊发了一些比较激烈的言论。
这篇名为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》的文章，点名《人民日报》和《环球时报》两家“被人认为代表中国党和政府正式立场的”媒体，称这两家媒体最近的几篇评论“声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法”，认为这些言论砍了“朝中关系的支柱”。
对于朝中社的言论，我们虽无意与之论战，但有一些话要说。
文 | 穿石
本文摘编自微信公众号“侠客岛”（ID：xiake_island），不代表瞭望智库观点。
1
思维
如果通读这篇文章就会发现，朝中社认为的“中朝关系支柱”是什么呢？那就是朝鲜要拥有核武器。对此，中国批评和反对，就是“砍支柱”。
与之前朝鲜官媒那些欲说还休的“暗示”相比，这一次，朝中社完全是论战的架势。但时代已经变了，在核武器问题上，论战并不能解决问题，不仅不会巩固“中朝关系的支柱”，更不利于半岛的和平与稳定。
不过，这篇文章也让人看到了朝鲜的思维模式。
首先，朝鲜认为中朝关系“恶化”。不错，就是恶化，至少朝鲜已经意识到这个问题和现实了。恶化的原因是什么呢？在朝鲜看来，是因为中国反对朝鲜发展核武器，因为这是对“朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵犯”。在此前提下，中国反对朝核的所有理由都不成立，比如可能的核泄漏风险、对东北地区的冲击以及美国借此而强化的军事部署等等。
这些观点透露出的最关键的信息，就是朝鲜发展核武的顽固。就像已经中了蛊的人一样，很难用理性去谈。现在，朝鲜以核武器为界线，反对朝核的，就是朝鲜的敌人，支持的就是朋友。从这个角度说，朝鲜已经没有朋友，为了核武器而与全世界为敌。
其次，对于中国的无核化立场，朝鲜似乎也有“委屈”——在朝鲜的意念中，朝鲜在长达70多年反美的第一线，维护了中国大陆的安全（值得一提的是，用的中国大陆）。按此，顺理成章的是，中国应该支持和满足朝鲜所有的要求，并且应该“感谢朝鲜”。这完全是对中朝关系乃至东北亚格局的颠倒。如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争？中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年“任性”与妄动的大部分成本。
最后，中朝关系到底是什么样的状态？在这篇小文章中，有几个关键词。中朝关系已经“恶化”，这是朝鲜已经感知到的；也提到了“朝中友谊”，不过朝鲜不会因为这份可能比较宝贵的友谊而在朝核问题上做出任何让步。
如果说朝鲜的利益是发展核武，那中国的利益呢？如果中朝是正常的国家关系，是不是应该彼此照顾核心利益和关切？中国的核心利益就是无核化，半岛的稳定与和平。但在朝鲜的意识中，似乎完全漠视中国的利益，对于中国任何捍卫自身利益的言辞和行动，都会被视为对朝鲜的冒犯。
2
要点
其实，这篇社论的要点，可能并不是点名批评了中国两家媒体，而是“图穷匕见”一样，将中朝之间的利益矛盾袒露出来。尤其是文章最后一些激烈的警告言辞，几乎无异于决裂的宣言，比如“朝鲜的忍耐界限”、要求中国“做出正确的选择”，还要中国“考虑到严重的后果”等等。虽然朝鲜的话语体系一向以激烈著称，但朝中社这篇评论，某种程度上也是说出了朝鲜的“心里话”，把中朝关系的一些真实状态显露出来了。
这就是朝鲜对朝核、以及当下半岛局势的认知和判断，很明显，与中方的立场相去甚远。中方一直坚持无核化、半岛和平与稳定、通过对话和谈判解决有关问题。对朝鲜而言，如果没有中方一直以来的斡旋，朝鲜和美国之间的分歧和矛盾会更严重，美国也不是没有动过用武力解决朝核的想法。但现在，朝鲜以“无友”姿态四处乱咬，将自己置于中国的对立面，放任中朝关系沿着“友好-正常-对抗”的轨道滑落。
事实是，朝鲜不断进行的核导活动，将半岛局势推向了临界点。朝鲜自我加冕为“最强的核国家”，挑战了国际社会的底线，尤其是美国的底线。是美国要“武力去核”，不是中国。在过去的四月中，美国施加了强大军事压力，而中国的“穿梭外交”，事实上给朝鲜提供了一些外交的回旋空间。朝鲜应该感谢中国的外交努力才是。
朝鲜的核导活动不是给中国带来了威胁？恐怕除了朝鲜之外，都会认为“是”。世界上近200个国家和地区，拥有核武器的只有几个国家。朝鲜将自身的安全绑定在核武器这种绝对武器上，必然带来绝对的不安全。冷战已经结束了，中国的改革开放已经是“轻舟已过万重山”，1972年中美关系正常化，其实也是对朝鲜战争的和解；最近的“习特会”，更是以“政治决断”和“历史担当”，为未来45年的中美关系而谋划。朝鲜没有走出冷战，也不愿意走出来，在敌我对抗思维中“作茧自缚”，而且还指责或者愤恨中国。
中朝已经不是“传统”友好，需要在新的时代精神上重新界定双边关系。以朝中社的这份社论为例，很明显能够看到，中朝两国存在着时代的“代沟”，中国也绝不会为了“等待朝鲜”而踏步不前，刻舟求剑式的眼光已经无法面对真实的中朝关系。国家之间的友好不仅建立在共同利益上，还有共同的时代精神，而朝鲜却在不断销蚀中国利益而不自知。
也许在朝鲜的眼中，中国就是空气——当它存在的时候，你并不会感觉到，一旦断了，那是要命的。当然，中国这些年来一直坚持和平方式实现无核化，稳定半岛局势，这才是中朝关系的大局。不管怎么说，朝鲜的言辞很伤人，但最好别让中国失望。在朝核风云变幻之际，也应该奉劝朝鲜一句，好好思考一下，不要中了“核武器”的蛊。
延伸阅读：
5月4日，外交部例行记者会上，针对这一问题外交部发言人耿爽作出了官方表态。
问：朝中社发表评论文章批评中国对朝鲜制裁施压，中方对此有何评论？
答：中方在朝鲜半岛无核化问题上的立场是一贯、明确的。中方在发展中朝睦邻友好关系方面的立场也是一贯、明确的。
多年来，中方一直秉持客观、公正立场，按照事情是非曲直，判断和处理有关问题。我们坚定不移地致力于实现半岛无核化，维护半岛和平稳定，推动通过对话协商解决问题。
我们希望其他有关各方也能切实负起应有的责任，为地区和平稳定，为本地区人民的共同福祉发挥应有作用。
问：出席阿斯塔纳对话会的叙利亚反对派代表团称，俄罗斯提议在叙境内建立4个“安全区”，但尚不清楚哪些国家或国际组织会参与维护这些区域的安全，据称可能包括阿尔及利亚、埃及、阿联酋和金砖国家。中国是金砖国家成员，如俄方提出要求，中方是否会参与？
答：关于你提到的具体情况我还没听说，需要作进一步了解。
作为原则，中方支持有利于缓和叙利亚紧张局势，巩固停火止暴，推动政治解决叙利亚问题的努力。中方同时认为，叙利亚的主权和领土完整应得到维护和尊重。
问：据报道，5月3日，美“国会与行政部门中国委员会”举行了题为“主权回归20周年，香港模式能否持续？”的听证会，对香港回归20年来落实“一国两制”的情况提出指责。中方对此有何回应？
答：美国国会有关听证会是对包括香港事务在内的中国内政的公然干涉，中方对此表示强烈不满和坚决反对。香港回归20年来，“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针得到切实贯彻落实，这是任何不带偏见的人所公认的客观事实。
你提到的这个所谓的委员会在涉华问题上一贯戴着有色眼镜，充满偏见。该委员会搞所谓的涉港听证会，称香港“一国两制”受到侵蚀，新闻自由和司法独立受到威胁，这完全是无视客观事实，别有用心。
香港是中国的特别行政区，香港事务纯属中国内政，我们坚决反对任何外国以任何方式干涉香港事务。香港个别人勾结外国势力插手香港事务，他们的企图不会得逞。
学术合作联系人：聂智洋（微信号：i87062760），添加时请注明：姓名+职称+单位
.
