随着形势的更加明朗，苹果对于30%分成的抽取的态度是越来越强硬了，尽管在产品使用上开始表现的越来越讨好中国用户的习惯，但讨好的目的似乎是为了更好的抽取这30%的分成。因此，有一些人很是气愤，对于苹果的逻辑完全不理解，特别是对于打赏这种极富有争议的情形也要抽取30%的做法。而罗永浩的评价就更直截了当了，说“太确实很恶心”！
这倒是让我想起了当年中国移动那个霸气的品牌宣传口号：动感地带，我的地盘我做主！但最后，中国移动这么强悍，也很多事情它做不了主。相比较苹果公司而言，这就是模式的差距。而这种模式的差距，又受到不同地主所处的环境的影响。
苹果公司的这种做法，给我最大的启示：地主是最好的商业模式之一，你要么选择租地主家的地，要么就把地主打翻。至于要租地主家的地，那什么样的租金收取模式，这其实是地主根据自己的实力说了算的，实力强则是我的地盘我做主，实力不济无非就是咱们做下来再好好商量嘛。在这简单的道理下，哪里需要什么太多的逻辑。
其实，我们能够发现，采用地主商业模式的在国内同样比比皆是，万达的公子王思聪跟冯大导演怼的时候，处在强势的地主一方的王公子就可以根据自己的考虑派排片。阿里的淘宝、天猫也是如此，所谓的新型零售业，只不过是在虚拟的网络世界里面再圈一圈地盘继续当地主。游戏分发或者电子市场应用分发也都是如此。再回到与苹果手机相关的话题上，除了苹果的IOS端之外，安卓系统的手机厂商，无论是小米、华为还是360，这些手机品牌自己打造的系统，又何尝不是我的地盘我做主，只不过采用的形式不同而已。各个安卓系统的手机自带的应用、预装的应用，以及这些应用之中的连环套连环的各种套路，如果不是有关部门强行要求预装可以卸载或者要减少预装这些东西，还不是一样换不同的姿势来做地主。因此，但从这些基本的商业模式来看，并不存在谁比谁更道德的问题。相反，众多的安卓系统的手机，在具体做法上，相比较苹果而言，面对广大的消费者，更是有过之而无不及。
苹果的地主模式的做法，更多的是摆在明面上来。如果你觉得不爽，你可以选择用脚投票，例如目前微信的做法，就是自己不认可苹果在打赏问题上的做法，而自行暂时取消。知乎以及一些直播平台的选择就是接受苹果的条件，无非是在这种分成模式上，如何再在运营上调整的问题。对于国内的互联网企业而言，面对苹果的做法，选择会发生分化是很正常的事情，都是看实力说话的。同样也没有谁比谁更有骨气的问题，根本上是实力的问题。
自从苹果对于打赏要收取30%分成的事情以来，在一些问答平台总是隔三差五的就有邀请回答，在苹果和微信之间必须二选一的时候该做何选择的问题。就个人而言，在这个30%的分成收取之前，我就已经做出了选择，原来买的那台iPhone7就一直没怎么用，更多是作为一个备用的手机放在家里，而主要是用了一台新购的360 N5手机。用这个手机的个人理由也很简单，一是想验证360手机在安全方面的能力（没买几天就发生了勒索病毒事件），毕竟360私有化回归之后在国内资本市场主打的概念应该是安全领域。二是看上了微信能够多开的功能，我认为这是国内不少安卓手机的新机会，毕竟电信运营商第二卡槽的竞争又让不少人多了手机号，可以多申请微信号，从而在不同的场合使用。因此，苹果抽取30%的打赏金的做法之前，我已经做出了选择。更重要的是，像我们这种码字很多时候是探讨运营商相关业务话题的，几乎收不到什么打赏金。那就更没什么影响了。而从我了解的一些情况来说，受到苹果这个政策影响的人也毕竟是少数。还是那句话，相比安卓系统手机的预装等问题带来的困扰，实际上要小的多。
因此，如果要对苹果的这种做法进行业务逻辑的分析，或者其他方面的评判，我想苹果公司要么根本就看不到，要么也不在乎。真正在乎的是苹果手机的销量，因为销量好坏决定了地主的地盘是否稳固。如此，与其多多的批判，不如选择不用苹果手机来的更有效。所谓，伤其十指不如断其一指嘛。只是一般性的批判，其实毫无意义的。要批斗地主，也要等到你占据足够的上风的时候，再加以批判才有效。在这之前，最有效的方式是选择斗争，即放弃苹果手机。这，喜欢苹果手机又要用微信的，能做到吗？
显然，连苹果公司和微信之间都没有到逼迫用户去作出二选一的时候，我们干嘛在这个问题上先跟自己较劲？
苹果这个收取30%的做法，后续怎么发展，都还是要根据市场竞争形势变化作出调整的。首先，要看国内安卓系统的手机品牌们怎么做文章。从我个人使用360N5手机的体验来看，整个系统过于庞大以及一些令人讨厌的不可卸载的自带应用是很让人不痛快的，这恐怕是安卓系统手机的通病，而其中存在的消费陷进更是影响其名声和后续市场获得的关键问题。简而言之，能不能更好的替代苹果手机，取决于国内手机品牌的自律和基本的道德。否则，让成熟用户尤其是已经被苹果培育了多年习惯的那些用户放弃苹果还是比较困难的。对此，我只能谨慎的乐观预见，会有一些更有情怀的安卓手机品牌会看的更远一些，在这个方面做得更好。这是属于比较有眼光的地主才能干的事情。
而一旦苹果因为这个做法遭受到压力，自然也会作出相应的调整。谁都不是一根筋抽到底的！
当然，面对苹果公司的这种做法，有个别观点认为可能会有公权力的代表出来说话，如果是这样，个人认为这未必是好事情。因为，本质上这就属于利用公权力大地主的问题。那么，这样打下去，对于行业发展而言，未必是好事情。
因此，这种市场竞争的问题，还是交给市场做出选择最好。例如，如果实在需要广大用户在微信和苹果之间做出选择，无非就是一个地主与地主之间互斗的问题，胜出的一方，将成为更加强悍的大地主。当然，还有一种选择，那就是地主之间联合起来，共同对付租客。
总之，苹果对打赏金抽取30%的做法，一切仅仅是个开头。后续的故事会更精彩，在这个过程中，我们关注的是消费者普遍的利益可能普遍受损的情况下，公权力怎么做出选择。而目前，只是主要影响一部分靠打赏为主的人群而已。其他的人，多虑了，想得有点多了。
【文/笨手蛇，未经授权，不得转载】
