■ 文｜陈铭京，香港财华社财经编辑。
“中国好声音”的版权问题终于拉下了帷幕，2017年2月27日，香港国际仲裁中心做出裁定，包括《中国好声音》这一中文节目名称在内的所有知识产权属于原版权方荷兰Talpa公司所有。值得一提的是，2016年1月28日，唐德影视发布公告，以6000万美元的价格获得了“好声音”节目模式在中国的独家授权。也就是说唐德影视、荷兰Talpa以及星空传媒旗下的灿星长达1年多之久的官司终于落下了帷幕，唐德影视如愿以偿获得了版权的使用。
■ 追根溯源，唐德影视、Talpa与灿星版权之争
原《中国好声音》是由浙江卫视联合星空传媒旗下灿星制作强力打造的大型励志专业音乐节目，前四季都是使用荷兰Talpa的版权。据相关人士透露，在2012年时，荷兰Talpa与灿星就只签订了一季授权，期间不满意灿星在合约期中的某些擅自授权的行为，不过授权到期后还是和灿星签了三年的授权合同。按照这位人士的表述，在2013年的时候，荷兰Talpa就和灿星有分道扬镳的迹象了。
矛盾与不和终于在第四季的“中国好声音”播完后爆发。在2016年1月27日，《The Voice Of ...》的模式创造者和拥有人Talpa Global BV发表声明，已在1月22日向星空华文国际传媒有限公司提出了临时禁止令，禁止后者制作及播放《中国好声音》第五季节目。次日，唐德影视发布公告，以6000万美元的价格获得了“好声音”节目模式在中国的独家授权。其实早在2016年1月20日唐德就宣布与talpa签署了合作意向。
就这样，在“中国好声音”版权问题上，唐德影视和talpa展开了对灿星的围攻堵击。在北京战场，由唐德影视向北京知识产权申请，而香港战场，则由talpa向香港国际仲裁中心，结果双杀完胜。北京方面，2016年6月20日，北京知识产权法院作出行为保全裁定，责令灿星公司立即停止在歌唱比赛选秀节目中的宣传、推广、广告招商、节目制作过程中，使用包含“中国好声音”、“the Voice of China”字样的节目名称及相关注册商标。而在前两天，香港方面也做出了裁决。
■ 更名《中国新歌声》后，收视率凄惨
“中国好声音”版权纠纷可以说告一段路了，其实在去年这场争端就已经落下了帷幕。在2016年7月份，原“中国好声音”更名为中国新歌声，声称是为了避免版权争斗，节目采用全新的原创模式。可见北京一役后，灿星已经服软，并坚决不引进外国节目，进入完全的原创转型。“中国新歌声”相对于原版，不管是场景布置还是音乐风格上都有一个全新的改变。在那时，版权之争就成定局，而香港的裁决只不过是走过场罢了。
不过，灿星的原创之路貌似得到了社会各路英雄的响应，据市场信息，第一季《中国新歌声》节目的冠名费用达4亿人民币，比第四季《中国好声音》冠名费还多了1亿人民币。而第二季《中国新歌声》于2017年7月14日在浙江卫视首播，目前已处全国赛区海选阶段。不过即便如此，也改变不了收视率下滑的趋势。
更名为中国新歌声后，即使因版权问题名声拖累，但收视率也不至于下滑幅度这么大。2016年《中国新歌声》总决赛的收视率为3.956%，市场份额则为16.05%，而2015年总决赛收视率为6.843%，收视份额为27.358%。可见灿星的原创之路虽然得到资金的支持，但却没能到得到观众的响应。当然，某些综艺原创节目也异军突起，抢占观众的“时间份额”，比如《偶滴歌神啊》，《我们来了》等。
■ 观众“时间份额”争夺战，静待唐德影视第一季“好声音”
再看唐德影视的“中国好声音”，据说唐德影视版“中国好声音”和北京卫视“牵手”，它的一季“中国好声音”的制作成本在3.5亿左右，而今只拿到8000万的广告冠名费用。有分析人士称，唐德影视的第一季“中国好声音”注定是亏损的。不过，最终的结论还是要看观众的受热程度，“中国好声音”突然换主人，恐怕也很难得到观众的响应。
现在综艺类节目，特别是原创综艺类节目种类繁多，只有具有高质量，符合大众口味的节目才会得到观众的青睐。如果我们把观众的娱乐时间限定在每天3个小时，这三个小时是观众任意支配的时间，可以选择观看任何的综艺节目，当观众选择了符合自己口味的，那么时间消费习惯往往就会限定在这个节目中。唐德影视版的“好声音”要想得到观众青睐，创新就非常重要了，如果落入俗套，和之前的没有什么两样，恐怕收视率会很惨。
不过唐德影视版的“好声音”还是有机会的，“中国新歌声”第一季已经完结，收视率的惨跌，也说明了它不够创新，没能捉住关注口味。原创度劲道不足，如果沿用到第二季，那么第二季收视率未必见得好。而唐德影视有很大的想象空间，若其第一季能有很好的观众反馈度，粉丝粘性会带动第二季甚至以后收视率的稳定和提升。当然这些谁又能说得准呢？我们也只有等待唐德影视版第一季好声音的来临。
■ 编辑｜李思，财华社财经编辑。
听说订阅「港股解码」微信公众号的小伙伴们都能赚大钱哦！
