6月27日，国家互联网金融风险分析技术平台（以下简称“技术平台”）公布了《“全国互联网金融阳光计划”第三周关于网络催收情况的监测报告》，对网络催收情况开展了监测分析。
经分析，技术平台发现的网络催收平台经营模式，从事网络催收服务的经营主体主要有两种类型：一是经营主体自身非催债人，其主要通过网站、手机APP等渠道搭建类似“滴滴模式”的催收平台，为债权人与催债人提供点对点的撮合信息服务；二是经营主体自身即是催债人，其主要通过网站、微信公众号等渠道宣传自身具备的催收能力及业务范围，或搭建平台供债权人在线提交催收需求与申请。
技术平台监测发现“滴滴模式”催收平台共计61家，涉及企业60家（其中1家催收平台未公布经营主体），发现相关互联网网站48家、手机APP31个、微信公众号30个；“自营模式”催收平台共计283家，涉及企业138家（其余催收平台未公布经营主体），发现相关互联网网站121家、微信公众号168个。
“滴滴模式”催收平台
61家“滴滴模式”催收平台分布于全国11个省及直辖市；其中，北京和上海两地的平台最为集中，超全国总量的一半。“滴滴模式”催收平台全国分布情况如下图所示：
图1：“滴滴模式”催收平台全国分布情况
“自营模式”催收平台
138家“自营模式”催收平台所属企业分布于全国20个省、市、自治区；其中，广东、北京、上海、四川、浙江和山东六省的“自营模式”催债机构最为集中，超全国总量的70%。“自营模式”催收机构全国分布情况如下图所示：
图2：“自营模式”催收机构全国分布情况
技术平台对部分“滴滴模式”催收平台的资金与用户情况开展了初步监测，技术平台监测发现20家“滴滴模式”催收平台累计委托催收案件金额达8894亿元。其中，5家平台累计涉及已催还资金近494亿元、平均催收佣金率高达21%，8家平台累计登记债权人数量达4.39万人、注册登记催债人数达8.57万人，15家平台累计委托催债案件数量超84万件。
同时，技术平台对相关催债方式开展了初步的监测分析。从现有互联网公开披露情况看，当前网络催收或者采用电话催收方式，或者采用微博、论坛等网络途径恶意曝光借款人个人信息的催收方式，或者对借款人亲属、朋友、同事等熟人进行电信骚扰，以要挟借款人还款。此外，还存在采用线下跟踪、上门骚扰与当面威胁等非法催收方式。
