FOF基金被称之为基金中的基金，因其底层资产投向的是基金而得名，作为混合型基金背后投向是基金。是未来发展的趋势，优缺点都很明显。
先说优点
1、筛选基金这事儿给基金经理操心。
很多普通群众在买基金时都不具备基金筛选的分析辨识能力，不会挑选基金，手中持有一把烂基金不自知，却一味地坚持长期定投一定能盈利，现在这筛选基金的苦差事儿教给基金经理管了。再也不用自己瞎操心了。
2、有了后续动态管理。
相信很多人都有盲目追高心态，就像2015年6月，5000点还是有人会买进股票型基金而不及时出清转换至债券型基金一样，在风险面前，人们常辨识不清，而灵活配置型的混合型基金，除非合同另有投向约定，股权仓位可根据市场好坏在0~95%之间调整。市场高点减仓，市场低点布局。相当于后续的动态管理全部由FOF基金代劳。
3、改变了单一基金业绩排名困境
我们投资是为了未来手中的有更多的钱，但单一股票型基金，市场变化时，受限于股权仓位有80%的限制，很难及时作出空仓处理，而单一基金年年排名同类第一也是非常困难的，背后不仅仅是基金经理频繁跳槽带来的不稳定性，同时还会受到规模太大带来的调仓困难影响，甚至于当初定下的基金投资风格不再适用于目前的行情。
比如说从去年开始，市场主基调就是抱团取暖的蓝筹为主，这令中小盘风格基金业绩并不好看。
而从基金经理层面来看，我们通过大数据精算出来的国内基金经理平均管理年限是1.67年，频繁的跳槽，虽然基金经理工资可能涨了、职位提升了，但旗下所管基金却成了孤儿，需要后妈来领养。
而我们此时却不能保证亲妈和后妈的管理风格和操作手段都保持一致性。那么对于业绩来说就存在未知风险。
从规模来看，公募基金是收取管理费的，规模越大，按日计提，按月支付的管理费也就越多，但规模大了以后，随之带来的也是调仓困难和选股困难。
调仓困难我们很好理解，你基金规模大，风险来临时，手中有很多股票需要有人接盘，但交易对手不多，你卖不出去。
而选股困难则源于监管机构对风险控制。
根据新规，
除了满足单个基金持有一家上市公司的股票，不得超过基金资产净值的10%
还需满足同一基金管理人管理的全部基金，持有一家上市公司发行的证券不得超过该证券的10%
那么当一个基金规模越来越大后，选股就变成非常困难，毕竟很多基金不想举牌当上市公司大股东，又比方说以前是小盘成长风格，现在基金规模大了，受限于持有该上市公司比例限制，该上市公司并不能提供这么多的股票供基金经理买入，那么基金经理是否需要在调研其他股票买入？或者换一种风格，比如说中盘成长、大盘成长？
而当基金规模越来越大后，给基金经理带来的压力也是不容小觑。基金3个亿规模亏1%账面也就是300万，而当百亿规模后，账面亏1%就是1个亿，天天看着账面亏1个亿，就问你压力大不大，别忘了，公募基金多为开放式，业绩不好，投资者赎回情绪强烈，就问你压力大不大？
而这一切都将会影响基金业绩排名！！
而从每年业绩排名来看，我们7分钟理财曾通过大数据以过去11年全市场所有混合型+股票型基金为样本，测算其在未来（半年/一年内）是否能跑赢市场同类水平。
结果很令人失望，每年收益排名前十的基金，在之后半年仅有36.35%的基金超越所有基金平均水平，而在未来一年跑赢所有基金平均水平的概率为29.07%。
而那些同类排名后1/3的基金未来表现更是令人忧伤，根据我们精算出来的结果，当基金处于同类排名后1/3时，下一年仍处于后1/3的概率是70%。
未来FOF是否能提高这个概率，我们尚且不能下断论，但一定程度上会优于单一基金。
4、投资者风险承受能力困境得到改善
很难界定市场环境会对投资者的风险承受能力作出多大的改变，牛市的时候，保守型的奶奶级投资者也会变得激进，而一旦熊市来临，激进的投资者也因为亏损太大而惧怕风险，虽然很多人都明白这个道理，但并没多少人能控制自己的人性。
有时候人们投资的盲目性会对让市场风险和自身风险承受能力出现不匹配的情况。更多人往往对自己风险承受能力认识不清，影响后续一切决策。
现在一切买卖由基金经理代为操作，加强了自身对风险的承受能力。
5、有了合理性的资产配置比例
普通者区别与专业的金融人士，可能还在于对于资产配置比例的不重视，对自身持有多少产品其相关系数的不了解。我们在给人做资产配置时，有一步是录入并分析客户手中资产时可以发现，很多人在最初买基金的时候，都是奔着高收益的股票型或混合型基金去的，持仓中没有一点儿低风险债权类资产。
有风险就必然有波动，但波动的特性可以是向上的也可以是向下的，当行情逆转变得越来越糟糕时，没有低风险债权作为资产的稳定器，持仓股权部分收益就会变得很糟糕，甚至本金会亏得很厉害
事实上，基金类型也是多种多样的，
比如说根据投资标的不同货币型、债券型、混合型、股票型
根据被动管理和主动管理区别可以分为被动指数型基金和主动管理型基金
甚至还有一些投向另类资产的基金，比如说黄金ETF基金、REITS基金等
这些其背后不仅仅是相关系数可能是负数、正数、还是0的问题，还有资产配置的比例问题。
这也令FOF不仅仅是投资股票型基金还可以债券型甚至可以配置诸如保本型基金、你不会配置资产没关系，基金经理会配置就行了，资产配置合理情况下，降低风险的同时，也提高了组合预期收益率。
6、更强调机构投资能力
个人和机构而言，无论是投研能力、资金规模、还是市场分析能力都要弱于机构，那么以后针对普通基金而言，基金持有人结构中机构所占比例越大，则一定意义上代表该基金投资能力被机构认可。纳入了他们筛选精选基金的精选池中。是一个风向标，也更强调了机构投资能力。
但是，FOF有着如上优点，缺点也十分明显。
1、代表更高费率：因为投资标的的改变，费率也被进一步提高，传统基金本身，基金经理会收取管理费、托管银行收取托管费等都是按日计提按月支付，然后再计算基金净值，同样的，FOF作为基金也会收取管理费、托管费、这些费用是隐形的，并不需要投资者在购买时掏腰包，但会反应到基金净值中。由于FOF底层资产是基金，意味着投资者买这些资产，要被人多扒一层收益。
2、FOF由于其投资标的是基金，会不会作为帮忙资金帮助其他基金冲冲规模，是一个道德风险。需要防范。毕竟短期赎回，会被强制征收一笔不小的赎回费。
3、到账时间更慢，FOF基金到账时间要长于普通基金，至少需要10个工作日，这背后的逻辑也很容易理解，投资者发起赎回后，基金经理需要卖出手中的基金，而其背后投资的基金，到账也需要一定时间，如此，而来的就是非常慢非常慢的到账时间。
4、他是一个标准化产品。相信每个人对自己的风险承受能力和预期收益率是不同的，而FOF是一个封装后端标准化产品，就如市面上的快餐一样，一模一样的口味，你只有接受的份儿，但这口味适不适合你，是很难界定的，你并不能向市面上一些独立的第三方咨询公司一样，根据自身财务情况，风险承受能力，资产量，来做资产配置，挑选适合自己的产品。比如说我们7分钟理财通过对全市场的调研，历史数据测算，让精算师建模根据不同风险承受能力计算出来的资产配置最优解总计有几百个。你是趋向更个性化还是标准化？所以开始的一批FOF会把业绩比较基准更趋向于稳健型资产配置，比如说某FOF基金把比较基准设置为中债财富指数收益率*70%+中证800股票指数收益率*20%+wind商品综合指数*10%
这样的配置可能迎合更多的人。
5、投研能力不同无法量化分析
因为个体的差异化，相信很多基金公司投研能力都存在差异，反应出来的就是，除了那些都被一致看好的基金被各大基金公司纳入精选池中，其他基金存在差异化，随之而来是不同FOF基金，哪怕同一业绩比较基准，也会出现差异化，市场竞争将更加激烈。
6、成为香馍馍后带来的风险积聚
诚如我上面说的，若一只基金规模上百亿，可能业绩不如之前，而FOF投资标的改为基金后，被所有机构一致看好并买入的混合型/股票型基金，可能因为越来越大的规模问题，反而业绩有所下滑。这对管理型基金来说，是风险积聚还是挑战，拭目以待。
从权益类资产和债权类资产占比来看，可以跟普通的偏债混合基金相类比，但比混合型基金费率要高是不容忽视的事实，且受限于FOF投向资产的限制，并不能投资信托、资管等金融产品，资产配置上还是比较局限。未来发展会如何，有待观望。
7分钟理财原创，版权所有，抄袭必究
微信公众号：7分钟理财（id：www7mincomcn）
