你手中有两只基金，一只基金赚了钱，获利10%，一只基金亏了钱，亏损10%，如果此时你手中缺钱，你会首先考虑卖掉哪个？
你的心中有答案吗？
这看起来是心理上的博弈，因为同样的涨幅，相比起赚钱，亏损更令人难受。但我们应该抛掉手里的哪一只基金呢？
如果是在一个信息并不充分披露的市场，你无法得知基金亏损还是赚钱是因基金本身业绩、基金经理变更带来的还是整个市场环境改变带来的，卖掉哪一只好像都无关紧要，甚至在心理账户的作用下，你会优先选择卖掉你手中盈利的基金，而保留亏损的基金，等待他盈利11.11%时回本再卖出。
就如同很多小白在刚接触理财时，并没有选股的分析能力，但只要学会股票基本操作后，就马上跟风买入股票，一旦股市震荡，由于不知道手中股票未来业绩如何，哪怕盈利的股票已经覆盖账户的亏损，当缺钱花时，更多的人会选择卖出盈利的股票，而对亏损的股票进行补仓操作。结果，手中股票因为业绩问题，手中股票往往是越补越跌。
不过，在信息充分披露的市场，如果投资者很容易在这个市场获取到持有的基金是好还是坏的结论，那么对于一只持续不能赚钱的基金，甚至亏损会一直放大基金，结局就会逆转，他们往往会作出卖出手中差的基金，而继续持有能给自己带来持续盈利的基金。
因为哪怕亏损10%，割肉让自己很肉疼，也比卖出赚钱的基金，但持有亏损的基金，未来自己账户亏损可能更大更难以让人接受要好得多。
况且卖出亏损的基金，只要赚钱的基金能一直震荡上行，亏损的钱可能更容易回本。甚至，你可以通过获取基金好坏的结果，很容易在市场上找到比手中亏损的基金业绩更优秀，风险却更低同类基金加以替代。
而这种结局能发生逆转，就是由手中股票或者基金是好还是坏，是否容易从市场获取而决定的，这看起来很简单，但这个在现实生活中却不那么容易实现。
道理很简单，但现实却没那么容易决定。
第一，作为产品机构方，只卖自己代理或销售的产品，其他再好的产品，他们不销售，也不会推荐，这样信息披露，就不会充分。
第二，大多数情况下，作为基金销售机构，并不会对卖出的产品未来业绩的好坏负责，就像一锤子买卖，买后概不负责。并不会对投资者的后续跟踪负责。
第三，投资者从市场中获取有效信息来分辨股票本身或基金本身好坏，是非常困难的，哪怕股票第三季度财务报表这个月末就能全部陆续出来，哪怕投资者能看到基金定期披露的年报、半年报、季度报，但还是很难从中分析出股票是好还是坏，基金是好还是坏。
这是专业的不对称性和市场的不对称性带来的信息获取难度非常大。
此时，你们或许应该咨询完全独立的第三方咨询机构意见，或许要因为他们背后的调研和建议需要支付一定咨询费。但这可能是让投资者能更有效获取到市场信息的最好方式。
7分钟理财原创，版权所有，谢绝非授权转载
微信公众号：7分钟理财（id：www7mincomcn）
我们提供完全独立的第三方咨询建议
