如果“一带一路”除了文化、经济，还有金融，那对特朗普政府来说，可能是一个必需。“一带一路”的文化+经济+金融，会产生一个强大的诱因，促使特朗普政府对“一带一路”更有热情，未来或增加他对“一带一路”合作的兴趣。
有媒体报道称，美国当选总统特朗普的国家安全顾问詹姆斯-伍尔西（James Woolsey），11月10日曾批评奥巴马政府反对组建亚投行是一个“战略错误”。他表示，希望特朗普对待中国的“一带一路”倡议将“更加热情”。
无独有偶，我曾于11月9日在媒体公开撰文分析，由于当前环球经济仍低迷，身处地球村的美国会受波及，而中国提出的“一带一路”倡议有助增加全球总需求，助力全球经济向前，是对现有国际秩序、发展路径和方式的有益补充，预料在特朗普任内，他或会改变上届政府对“一带一路”、亚投行的抵制立场，改为增加接触，甚至是与中国展开合作。
既然双方观点趋于一致，那么，中国政府该抛出什么“橄榄枝”，才能令特朗普对中国的“一带一路”倡议、亚投行更加热情，乃至是展开合作呢？我认为，可以考虑在以下的领域发力。
我比较认可有中国学者提出的“一带一路”需要文化经济学的概念，我在今年初出版的《“一带一路”经济学》一书中已提出，“一带一路”需要文化+经济结合的产品，才能给世界各国带来新公共产品的需求。
这是因为“一带一路” 若仅是经济事件，恐因缺乏文化内涵，难获沿线国家的文化认同，未能产生持久力；若仅是文化理念，则不能给各国带来实实在在的经济好处。而且，纵观在全球合作中地位吃重的欧美国家，他们给世界各国提供的公共产品和服务，正是文化+经济的结合体。
以欧洲为例，我过往多次指出，总结欧洲主要给各国提供三种公共产品和服务，我简称为“三名”。一名，是名车，背后是欧洲工业4.0的高端制造业文化，以德国、法国为代表。二名，是名表，背后是欧洲精细的制作工艺文化，以瑞士为代表。三名，是名牌服装，背后是时尚、潮流文化，以意大利、法国为代表。
至于美国，则提供了“三片”的公共产品和服务，一片，是薯片，无论是麦当劳还是肯德基，背后是美国的快餐文化。二片，是好莱坞影片，背后宣扬的是美国的文化价值观。三片，是计算机、手机芯片，背后代表的是美国的创新文化。
无论是欧洲的“三名”，还是美国的“三片”，引导了世界潮流，推动了全球科技的进步，其中衍生出各种与“三名”、“三片”的相关产业，既推动了欧美自身的经济发展，又推动了世界各国的经济发展、社会进步。
对此，“一带一路”建设，既要有产品，产生经济效益。又要有文化，产生影响力，这样的公共产品，才有真正的影响力，才能带动沿线国家的经济发展和社会进步，以此获得各国的认可。
但是，如果“一带一路”仅是提供文化+经济的公共产品和服务，虽然并非是要颠覆既有的以美国为主导的国际秩序，而是对国际现有的秩序、发展路径和方式提出补充和完善，但是，在客观上一方面可能会对欧美国家，尤其是美国现今的公共产品带来竞争。另一方面，对深具商人特性，对成本收益、对如何获取更大利益感兴趣的特朗普而言，这些公共产品和服务对其吸引力还不够大。
如果希望特朗普对待中国的“一带一路”倡议将“更加热情”，我认为“一带一路”除了文化+经济之外，还需要再加上金融领域的互联互通，以此提高包括特朗普在内的各国对“一带一路”的热情和兴趣。
首先，我曾在多个公开场合提出，随全球各国金融系统趋于互联互通，“金融语言”已渐成为国际共同的语言，各国民众对企业上市，股价、股市的波动等共同的体验，已产生了具有广泛认同性的“通感”。在这种“通感”面前，不同的语言、风俗、民族和国籍都不再是界限。
加强“一带一路”在金融领域上的互联互通，有助于各国认加快可和接受“一带一路”倡议。虽然不少读者会认为金融比较“离地”，但若设计得当，也可很“落地”。可考虑“落地”的措施有两个，一是推动更多中国上市公司“走出去”，二是推动成立“一带一路”融资平台。
在推动更多中国上市公司“走出去”方面，中国政府可先引导、推动已在金融市场上市的企业，尤其是民营企业“走出去”，这些上市公司要启动投资，相当大一部分投资资金会在金融市场，尤其是国际金融市场筹集，多了国际投资者的参与，一方面所投资的项目增加了国际持份者，有利于减轻投资风险，另一方面，中国上市公司可产生雁行效应，为欧美的养老基金、中东的主权基金带来新的投资路径。再者，外国投资者若参与投资了这些“一带一路”项目，若不想投资亏损，料会想方设法为“一带一路”保驾护航，减少“一带一路”建设的阻力。
另一方面，可以利用目前自贸区等地区先行先试，推动成立一个独立于内地股市的“一带一路”融资平台。如果能够吸引“一带一路”沿线国家的大企业到中国新设的“一带一路”融资平台来，一方面固然是资金融通的体现，另一方面，又可促进人民币的国际化。毕竟，沿线国家的企业过来上市，筹集的资金是人民币，更多国家持有人民币，有利于人民币的国际化。
更重要的是，能够前往中国“一带一路”融资平台集资的外国企业，都是沿线国家的大企业，主导或部分主导其所在国家的产业发展趋势。对于平台上的投资者，他们每年、每个季度都必须发表业绩报告以及未来发展方向和准备推进的业务的报告，中国企业通过这些报告，可以分析出一些沿线国家的真正所需，这是有助于中国进行国际产能合作，以及国际产业分工的一个途径。而对于中国民众而言，现在中国企业、民众手上资金十分充沛，但却无更好的投资渠道，“一带一路”融资平台的设计，可给他们带来一个新的渠道投资于“一带一路”沿线国家企业。
如果希望美国未来参与“一带一路”、亚投行，上述两点的金融领域合作很可能是一个突破口。尽管特朗普与华尔街财团支持的希拉里理念并不相同，但作为一个地产开发商，他多年来投资、融资经验丰富，与金融机构频繁打交道，对金融市场的逻辑和语言同样非常熟悉。若“一带一路”建设可加强在金融领域发力，则更容易找到特朗普兴奋点，在这种金融“通感”下，相信特朗普能了解迅速“一带一路”的利益所在，与其眼见利益旁落他国，不如自己也参与分一杯羹。
在金融领域另一个可能是特朗普痒点的地方，是国际新金融规则的制定和完善。随互联网迅速发展衍生出金融科技，带来了新的金融产品，绿色金融的发展也成大势所趋，面对金融业的新情况，新的交易模式和市场游戏规则，目前全球金融治理未能与时俱进，大多仍纠缠于传统的金融市场和产品，未来，金融体系的国际协作必不可少。当前，中国在金融科技及绿色金融领域已走在前列，美国若抛开中国制定和完善国际新金融规则并不大实际，与其抛开中国，不如和中国一起相互合作、协调，在金融监管制度、监管框架、法律框架等方面加强对金融科技、绿色金融等的监管、引导，使之满足促进全球金融发展、完善治理的新需要，这也是美国利益得到满足的一个体现，精于利益计算的特朗普相信不会错过。
因此，如果“一带一路”只有文化+经济，对特朗普政府而言，只是一个选择。如果“一带一路”除了文化、经济，还有金融，那对特朗普政府来说，可能是一个必需。“一带一路”的文化+经济+金融，会产生一个强大的诱因，促使特朗普政府对“一带一路”更有热情，未来或增加他对“一带一路”合作的兴趣。结果是否真如我所料，特朗普会与中国在“一带一路”上展开合作，拭目以待！
（转载请注明出处！）
作者简介：
梁海明，一带一路百人论坛专家委员会委员，丝路智谷研究院首席经济学家，中国云体系联盟常务理事，青海省丝绸之路经济带研究院学术委员，盘古智库学术委员，英国《金融时报》中文网财经专栏作家，中央电视台财经评论员。
梁海明主要研究领域为一带一路、宏观经济、粤港澳经济合作和区块链。
多篇关于“一带一路”、宏观经济和区块链等的研究报告上交中央政府，并获党和国家领导人的批示。
近著《“一带一路”经济学》、《你不知道的财经真相：美国退出QE之后的世界》、并与亚投行行长金立群、世界银行前高级副行长林毅夫等人，合著有《“一带一路”引领中国：国家顶层战略设计与行动布局》著作。
本期责任编辑：马静舒
▪
