34家北京平台尚未“合规”,高管们竟对监管不爽!?

34家北京平台尚未“合规”,高管们竟对监管不爽!?
2017年05月27日 19:35 P2P日报

文/P2P网贷圈综合

针对北京《整改要求》提到的“禁止设立风险准备金”以及“禁止带有‘理财’字样的宣传”,一份表格显示,目前北京34家较为知名的平台尚未完全合规。

今年3月,网传北京监管部门下发《网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求》,并一度被解读为“史上最严”的网贷平台整改要求。

除了大家关注的“禁止设立风险保证金、准备金、备付金等提供担保或者以此进行宣传”之外,其中还有一条涉及到“禁止:网页和平台上有理财字样、预期收益率等理财产品特征的信息”。

根据当时的报道,“北京市将于5月公布网贷平台整改验收办法,并启动验收工作”。

而5月份只剩下最后7天了,但北京的整改验收办法还是没有公布,148条“史上最严”网贷整改要求还是没能获得“官方认证”。

北京平台仍未“合规”

那么,对于那些“已经确定”的整改事项,北京各平台是否已经披露了呢?请看下表。

注:名单中平台为网贷之家4月百强榜中北京平台

关于收益率称谓,大致可以分为预期收益率(16家)、年化利率(项目利率)、期望回报率、约定利率、历史利率等几大类。

按照网传版整改要求——禁止:网页和平台上有预期收益率等理财产品特征的信息,预期收益率是否依然符合要求咱先不说,部分平台目前的收益率称谓倒确实是在“拥抱监管”嘛。

此外,部分广东、上海P2P平台的收益率称谓也改成了“往期年化、历史年化收益率”等名称。

关于风险准备金称谓,目前来看,北京监管层是允许辖区内平台设置此类保证金的,不过得叫“风险缓释金”,且“应该从平台盈利中提取,而不是从交易额中划出来,不能对外宣传以强调‘平台安全’”。

从上表中梳理的情况来看,34家平台中有11家开设了此类保证金(基于官网、APP等公开渠道披露的信息),各平台对保证金称谓不尽相同,目前仅有一家的称谓是“风险缓释金”;

保证金资金来源方面,有公开相关资料的平台有7家,整体来看,资金来源方式包括:平台注入、借款人计提、服务费计提、融资人及第三方机构出资等,并无从盈利中计提相关资金的平台。

平台被整改“压迫”?

我们从上表中看出,选取的34家北京平台,如果严格按照北京的《整改要求》来看,可以说无一合规,而其中不少平台在北京乃至全国都具有一定的影响力。

如此严格的《整改要求》会不会令平台不堪重负而被迫退出呢?

多位网贷平台的负责人对此不抱乐观态度。

一位P2P行业人士表示,这个整改是从两端对P2P进行限制:在资产端,从额度和模式等各方面进行封堵,使你资产端大大萎缩;在资金端,取消风险金、禁止担保,使投资人丧失信心,资金不敢投入。

这样P2P根本无法发展,只会让行业进一步萎缩。

有业内人士表示:因地制宜地根据不同平台特点而定,不是一刀切。有些平台整改完合规了,但平台的资产端不能贷款,资金端不敢投资,天天零成交,这个行业也没有存在的必要。

他表示,“监管办法是为了维稳,但现在有些做法倒逼平台变相退出P2P行业,整个网贷行业恐怕都会受到致命性的打击。”

有互联网金融领域的律师认为,如果确实P2P企业在整改过程中有很大的困难,无法在整改截止日期前完成所有整改工作,应该考虑主动向当地监管部门申请延长整改期,并说明理由,避免持续无备案经营所面临的各类法律风险。

不过,香港大学一相关领域的教授则对此较为乐观,他说:“P2P在5年之内有可能占据银行存款大概20%,大概是14万亿,等于或者是人均拿出1万元在P2P平台上做个人理财。”

小编觉得,不论监管如何严厉,出发的角度与目的一定是合理的,如果真有些指标大部分平台无法完成,那监管层一定会对此做出调整,大家不必慌张。

对于投资人来说,现在也完全不用害怕自己看中的平台还未“合规”而不敢下手,只要平台不动歪心思,有什么好怕的呢?

零壹财经 · 零壹学院

.

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部