曾经在巜南方周末》和巜财经》釆访过廿年的民间借贷，因此对冠县＂辱母杀人案＂这种，没有一般法律学者和公众的㤉异一一司空见惯浑闲事矣！
有专家和民众指责警察渎职，其实，若有基层经验，你即会知道名义上代表国家垄断暴力的警察，在这种特定的暴力面前，几乎无法完全履行自己的职责。
经过大维稳，以＂黑社会＂为代表之法外暴力，实事上已为地方权力整合，用于打击上访、拆迁征地等＂委托公务＂。
＂辱母杀人案＂中之暴力讨债团伙，即参与征地拆迁，也参与暴力讨债，还接受医院委托，＂打击医闹＂。从此中判断，这个暴力团伙之赋权，即有强大之官场背景，在法律上他们无权施暴，但事实上他们已拥有此权力。
暴力讨债是他们＂行权＂的过程，明知闯人工厂，限制人身自由，已触犯《治安处罚条例》及《刑法》，讨债者的行为未被强力制止，甚至没有被强力警告，即以说明派出所警察，对他们的施暴权之＂认可＂。
或者说，如果警察依法强力阻止之，于他或许有许多麻烦。日近长安远，于他们而言，得罪暴力讨债团伙，即是得罪背后的官员，甚至他们的上司。这几乎是必然的，而小于之杀人，属于偶发事件。警察之放弃职责，是符合其自利理性的。
暴力讨债活动，一般只会在保护伞之下。逾越保护伞，则必然为警权强力打击，除非他们付出高昂对价。
也可以说，在高利贷团伙，暴力讨债之背后，是地方权贵一一以我廿年之经验，对几十个高利贷团伙之接触，概莫能外。
而高利贷团伙之放贷资金，相当数量来自宦囊。基层官员多对各种理财，风险无法控制的股票证券投资兴趣不大，而乐于将个人资金投入地方的高利贷市场，因为他们在所属地区有能力控制风险，转嫁风险于其他放贷者和银行。
而高利贷现在已是地方权贵与黑恶势力之粘合剂。
▪
