摘要：知道真相的我眼泪掉下来
又到一月月末时。
每当这时，蜜姐都很开心，因为要发工资了。
可是拿到工资条，蜜姐就没那么开心了。看看税前税后，七扣八扣，感觉真是白领了工资。
没办法，谁让中国税收有举世罕见的45%最高边际税率呢。跟周边比，中国香港只有15%，新加坡为22%；跟发展中国家比，俄罗斯只有13%，巴西为27.5%；跟发达国家比，加拿大为33%，美国为39.6%。
而发工资之后单位团建，听到老板无意间泄露的秘密，蜜姐就更不开心了。
其实老板们交的税，要比员工交的税少得多！
简直五雷轰顶有木有！
其实，在中国，富人占据了社会近一半以上的财富，但上缴的个人所得税却不及个税总额的十分之一。
而中产阶级则是交税的主力军，以北京为例，北京市年收入20万元以上的工薪收入者占全部工薪收入者的比重仅有5.3%，而缴纳税款占总税款比重达到了77.3%！
而在美国，年收入11.3万美元以上的人只占美国纳税人的10%，但他们缴纳的个人所得税占总额的7成以上。
于是就有了这样的现象：
富人们拿着大把的钱，却通过各种各样的花招来少交税。他们要么合理避税（如到香港纳税）、要么逃税（走费用）、要么被优惠。
近年来出现了很多拿着“一元工资”的老板们，看似颇有情怀，其实很大一部分就是为了避税。
1000
这样“劫贫济富”的税收乱象，简直就是在扼杀中国的中产阶级。
二、
相信朋友们都很困惑，不是一直在说个税改革吗？那么改了这么多年，为毛还是这么不公平呢？
因为，现在的个税改革，根本就是治标不治本！
中国税收最根本的，就是实行的是分类税制。在这种制度下，只要不拿劳务报酬，只要收入不通过工资发放，即使年收入百万，可以交的税也一样很少。
而综合税制，虽然在实施中不一定严格到所有收入一视同仁，但大体上要让所有收入来源的都缴税。
其实问题很清楚了，改革税收制度就可以了。然而官方一直在强调很难，还在研究中，问题是就连越南现在都在实行综合税制了，蜜姐不懂我们还要研究多久。
而现在推行的个税改革，都是提高个税起征点、调节级差税率之类的表面方子。
而就算是这样的表面方子，也并不给力。因为即使提高后的个税起征点，也实在是太低了。
中国最初的起征点是800元，后来从调整到1600、2000、3500。现在的个税起征点是3500元，而中国人均月薪却有4234元。
董小姐说，要把个税起征点提高到10万才行。
然而在蜜姐看来，提高到30万也不为过。
2016全年全国居民人均可支配收入23821元，这样平均下来每月不到2000元，而1980年的全国职工平均月收入才63.6元，要想达到1980年月入800元的起征标准，那么现在我们的月起征标准应该是800/63.5*2000=25196元，算下来，一年就是30多万。
前几年福布斯杂志说，中国税收痛苦指数世界第二，有关专家表示反对。蜜姐也表示反对，应该是第一才对。
三、
谁说鱼和熊掌不可兼得？
我大天朝的税收制度，就有两个这样的“中国特色”。
首先，一般情况下，一国税收要么以商品劳务税为主，要么以所得税为主。而我大天朝这两类却旗鼓相当。无论是个人所得税，还是企业所得税。
我们都说要振兴实体经济，鼓励中小企业发展，可是在这样的制度下，企业怎么发展？
去年我们都在痛斥曹德旺跑了，可是情况若是不改变，跑路的企业家恐怕会越来越多。
二是政府要想取得高税收，就要承担高福利。
那么现实情况呢？
中国的福利支出占GDP的比重在2005年是5%，到了2015年是8%。再看看其他国家，，瑞典38.2%，丹麦37.9%，法国34.9%；挪威33.2%，德国27.6%，英国25.9%，加拿大23.1%，澳大利亚22.5%，美国21%，日本18.6%。
在这样的制度下，税收的作用可是一点都没发挥出来。
税收要调节收入差距，可是蜜姐怎么感觉贫富差距越来越大了？
高收入者，一是有高福利的垄断部门员工，个人所得税解决不了垄断部门的高福利；二是在资本市场等获得高收益的人。资本市场的过高收入，个税也不收；三是有灰色黑色收入的部分有权力的人，灰色黑色收入根本就不能征税，因为税只能来自合法收入。
中国的基尼系数在中国一直是一个迷之存在，官方口径和民间测算一直天差地别，而就算是官方数据，也显示中国贫富差距八年最大——2016年在连续八年上升之后，首次上升。
相比于过去，我们的收入虽然在增加，但是为什么感到越来越不幸福呢？
房价、税收、医疗、教育......我们的负担越来越沉重，相对财富，在一步步地缩水。就像那首歌唱的一样。
“该不该搁下重重的壳，寻找到底哪里有蓝天......”
