[钉科技述评] 前几天，阿里宣布成立“达摩院”，推进基础科学研究，三年投入经费超过1000亿元，震惊业界。
反观家电业，却少有领军企业有如此大的魄力和行动。如果做一些横向对比，我们会发现反差会非常大。
华为是通信领域的巨头，钉科技注意到，其2016年的研发投入占营收比重接近15%，而家电几大领军企业的研发投入却不及4%，差距之大，一目了然。
家电企业得过且过，研发投入大都低于5%
近两年来，钉科技参加过至少数百场家电企业活动，每次相关企业都会对媒体强调自己的技术研发实力。然而，这些企业对于技术研发，究竟投入了多少真金白银呢？
不久前，钉科技创始人丁少将走访美的集团，了解到一个数据，那就是2016年美的的研发支出占营业收入比重为3.8%，金额达到60亿元。从绝对数来看，这个金额确实不少，已经位列家电企业首位。
另外，青岛海尔2016年年报显示，报告期内研发投入32亿元，占营业收入比重2.7%，比美的更低。
再看看彩电企业的情况。TCL集团2016年研发投入42.66亿元，比2015年增加5亿元，占营业收入的比例为4.01％。
以上三家企业都是营收突破千亿的龙头家电企业，但可以看到，他们的研发占营收的比重都不超过5%。
而钉科技还注意到，2016年有媒体统计过，在A股上市的14家家电企业中，2015年研发投入占营收比重平均值仅为3.42%。
单看这些数字，或许还不会有太大的感觉。对比一下，就可以看到家电企业的研发投入水平了。
华为是通信行业的龙头企业，其2015/2016年的研发投入占营收比重都在15%左右，2016年华为的营收规模在5216亿元，绝对研发投入超过700亿。
这说明什么？家电业不能以“盘子大了后，研发投入相对小一些很正常”，这样的逻辑来解释研发占比过小的问题了，毕竟你的盘子再大，也没有大过华为吧！
如果说拿华为对比有些“欺负人”，那么可以看下这个数据：据证券机构统计，2016年A股上市公司中，研发投入占营收比在10%以上的共228家，这228家上市公司中所属计算机行业最多，有89家，占比39.04%，其次是电子及机械设备行业，分别有25家、24家，家电行业仅有2家。
家电企业研发占营收的比重平均不超过5%，有的甚至在1%左右，这样的整体水平并不值得称道。
那么，为什么要以5%作为一个衡量指标呢？这是因为，按照国际经验，企业研发投入占销售额5%以上才会具有一定竞争力。
另外，钉科技注意到，《高新技术企业认定管理办法》规定，高新技术企业必须持续进行了研究开发活动，且近3个会计年度的研究开发费用总额占销售收入总额的比例符合要求：最近一年销售收入小于5000万元的企业，比例不低于6%；最近一年销售收入在5000万元至20000万元的企业，比例不低于4%；最近一年销售收入在20000万元以上的企业，比例不低于3%。
家电企业虽然可以迈过3%的门槛，但又鲜有超过5%的，难免让人有一种“得过且过”的感觉。
四大原因，导致家电业研发占比偏低
为什么家电企业研发投入相对比较低呢？钉科技分析认为，主要有以下四个原因：
一是软件技术主要依靠互联网企业，家电企业并不擅长也没有大量投入。家电产品虽然是硬件产品，但在互联网、移动互联网、智能化浪潮下，软件的支撑作用也越来越大。但是，软件相关技术也是需要长期积累的，大数据、云计算、AI、IOT、生物识别、搜索、语音交互等技术，都掌握在以BAT为代表的互联网企业手中，家电企业也习惯了“拿来主义”，用合作的方式替代软件层面的基础研发。
二是硬件核心技术很多掌握在外资企业手中，中国家电企业心有余而力不足。面板、压缩机、控制芯片等关键零部件的技术，很多仍掌握在欧美日韩企业手中，中国家电企业一直在尽力补足这些短板，但客观看仍需要较长的一段时间。关键技术的研发，需要时间，需要资金，需要人才，而很多企业面对营收和利润的压力，往往会选择减少研发投入或者直接依赖进口。
三是技术创新的意识仍不足，搭便车的想法很多。创新是一件极其有风险的事情，家电产品作为硬件产品，试错的空间比软件产品要小很多。BAT可以成立大量进行创新实践的小组进行软件方面的开发，产品快速上线快速迭代快速验证，机会成本相对不高。家电产品不可能像软件产品那样快速推向市场进行验证试错。因此，不少企业宁愿等其他企业的产品上市后，进行消化吸收再创新，也不愿做“吃螃蟹的第一人”。说到底，很多企业宁愿“搭便车”，也不愿自己创新试错。
四是家电业利润水平低，舍不得花更多的钱到研发上。家电业是非常成熟的行业，发展一直较为稳健，但一个不容忽视的事实是，家电业的利润水平是偏低的。钉科技此前报道过，彩电业的平均利润率就低于1%。特别是原材料的持续上涨，让家电业整体倍感压力。在这样的情况下，利润单薄甚至一些品类集体亏损的家电业，难以拿出更多的钱来做研发。
综上，无论有什么理由，家电业的研发投入占比偏低是事实，加大研发投入仍是不容懈怠的。中国家电业正处于由大变强的关键阶段，没有自主技术驱动增长，就没有持久的利润红利，也难以有真正的品牌影响力和产业链条上的话语权。（本文为IT互联网观察家丁少将原创，转载务必注明出处。）
