胡润研究院10月12日发布了《胡润百富榜2017》，2000人的排行榜单中出现了43位阿里系股东，而其中多位都在随后发表了对这份榜单数据的质疑。蚂蚁金服董事长彭蕾在微博直言胡润百富榜像是“抽风榜”。
胡润榜单显示彭蕾的身家财富达400亿，被彭蕾指责数据不实，并且为多位阿里同事“喊冤”。其在微博中点名的陈亮（微博昵称“蚂自达”）为蚂蚁金服副总裁，在该榜单中的身家为34亿。昨晚，陈亮在支付宝微信公众号中发布文章《我是陈亮，我真没有34个亿》，表达了自己对榜单数据的不认同。随后蚂蚁金服另一名副总裁韩歆毅也在文章下面留言，同样表示榜单数据不真实。
自1999年胡润推出第一份中国大陆首富企业家排行榜，至今已连续发布19次，而这次也不是胡润排行榜首次遭受质疑。
过去几年，有不少企业都表示未与胡润方进行过沟通，说明胡润数据的来源应该不是企业内部。
2008年，东星集团董事局主席兰世立第四次登上榜单，但集团相关负责人称，该榜单出炉之前没有与东星集团取得任何联系，不知到榜单上显示的数据根据何在；
而对于同年上榜的百步亭总裁茅永红，其集团高管也表示此前集团各部门都未接到过胡润核对数据的联络，也从没有向胡润提供过任何茅永红的个人财富、集团收入等相关数据，不知道排行榜的数字出自何种渠道，并表示这个数字不真实；
2013年万达集团一名管理层人士曾针对王健林登上彭博排行榜大陆地区首富表示，“我们公司曾经收到过一些类似富豪排行榜的表格，希望我们填写相应数据，但并没有人填写交回，但是董事长依然上了榜，不知道是从哪里获得的数据”，侧面证实了胡润也没有取得王健林的相关财富数据。
另外，对于胡润的行业细分类榜单，也有不少企业表示过质疑。2005年的零售类富豪榜单中，步步高董事长王填位居第四，身家20亿，但其本人表示不仅集团没有收到过相关数据提供的申请，并且也不认同胡润的数据计算方式，“我们去年的总体销售额才21亿元，零售业是一个毛利率很低的行业，行业利润率才2%-3%，简直不知道这个20亿的身家是如何算出来的。”在该份榜单中位居11位的物美集团高级副总裁吴坚忠则直接表示，对胡润排行榜不太相信。
而与福布斯同类排行榜的数据相比较，也能发现二者存在较多差异。
2005年两家榜单对比
对比2005年双方榜单对中国富豪的排名来看，前十位中就有五位富豪不同，而同时名列前十的其他五位富豪，排名和身家也都完全不同；在2011年的榜单中，当年首富为三一集团的梁稳根，胡润榜单显示梁稳根的财富为700亿元，而在第二天福布斯发布的中国富豪榜上，梁稳根的财富却是594.5亿，而两份榜单中另外一位企业家的排名也有不小的差距：新希望董事长刘永好在福布斯中排名位列前十，在胡润榜中却是第19位。
对于二者存在的差距，胡润表示因为数据调研方法不同，不能简单类比。而对于其评估财富的方式，胡润透露，若是富豪有控股上市公司，可以计算其上市公司股票，除了上市公司之外，其个人有何投资可以通过官方报告、协会数据或者媒体的报道获悉，某些企业也会乐意提供一定的数据。
虽然福布斯的数据也并非权威，但这些差距至少也体现出胡润榜的数据搜集整理与财富计算方式等也并非普遍为人认可。
而对于此次最新榜单的数据遭受阿里部分高管的质疑，胡润在接受媒体采访时依然认为，“这些数字在公开信息中能看到，我们认为榜单还是蛮客观的，背后有什么其他因素就不大了解了”，这似乎在暗示多位上榜者的质疑另有原因。
一边是胡润坚定强调榜单的客观性，另一边是上榜的高管急于互相“喊冤”，背后大概是富豪们大都有颗想要尽量低调的心。自己有多少钱被暴露出来，而且是极具影响力地暴露，任何人都会产生不安全感，更何况是财富值相对“惊人”的富豪们。
一旦登上榜单，不管是不是自己主动，结果都是在广大国民的心中高调了一把，这必然会引来众多媒体、同行业者以及普通民众更多的关注。在聚光灯下做事，自然免不了遭受各种非议，甚至意味着无形中要承担更多责任，但胡润排行不会提前征得上榜者的同意才发布，当他们意识到时，自己已经在榜单上了，所以才会有部分人急于划清自己与“富豪”的界限，至于都要声明数据不可信，反正财富有多少只有自己知道，以此辩驳自然是最合适的理由。
