在听证会上，贾跃亭是败诉了，但从乐视目前的回应来看，这件案子绝不会就此罢休！
北京时间10月20日消息，有媒体报道称，美国西部时间10月19日早晨，洛杉矶当地法院开庭审理了贾跃亭诉顾颖琼一案，庭审仅仅进行了9分钟，法官就判令贾跃亭败诉。究其原因，法官认为贾跃亭本人没到庭审现场，而且无法提供有效证词。
事实上，正如此前香颂资本执行董事沈萌所预测的那样，贾跃亭的确没有出现在庭审现场，只有代理律师出席。根据有关律师的解释，在美国当地这类申请限制令的案件中，原告通常都会出席，否则基本意味着败诉。而且据悉，此次贾跃亭特地聘请了一位白人律师。
也就是说，贾跃亭在庭审前应该就已经知悉了不出庭可能会导致的后果，但是最终，他还是选择了不出庭。
对此，顾颖琼在开庭前表示，“主要是贾跃亭没有找到能够支撑他指控的切实证据。”
转至贾跃亭方面，可能在贾跃亭看来，即便不出席，也可以通过申请推后开庭，或者通过和解的方式来很好的应对此次庭审。但是，在贾跃亭的代理律师试图以贾跃亭没有出席为由，向法官申请延迟的时候，被法院拒绝；在和顾颖琼休庭谈话后，也没有达成和解。
在证词方面，贾跃亭的律师表示，贾跃亭提交了新的证词。但法官回复称，在系统中没有看到贾跃亭的证词，其次，由于贾跃亭本人没有出席庭审，即便有新的证词也只能作为旁听。
所以最终，贾跃亭方面除了翻译了顾颖琼的中文文章外拿不出更多证据。而且，作为证据的翻译文章其实在美国也站不住脚。因为，此前，美国法院根据“美国宪法第一修正案”（1st Amendment）中关于新闻自由的规定，驳回了原禁令中“发表伪造文件或声明”的条文，并没有禁止顾颖琼继续在公众平台批评贾跃亭。
找不出新的强有力的证据、也没有出席庭审、延迟开庭申请以及和解都劳而无功，那么，贾跃亭败诉似乎也在情理之中。
针对此案件，乐视控股公关部回应称，洛杉矶高等法院19日召开听证会审理对顾颖琼的临时禁令延期申请，因顾颖琼的住所地不在洛杉矶所引起的管辖权争议，法官口头拒绝临时禁令延期，并未做出任何书面裁定。该决定不影响贾跃亭在顾颖琼的住所地法院对其申请临时禁令，以及洛杉矶高等法院已经受理的顾颖琼诉讼案件审理，顾颖琼在收到法院诉讼传票后30天内可提供书面答辩。
简单来说，对于败诉结果，乐视方面并不会就此罢休，还会继续向顾颖琼的住所地法院申请临时禁令。
根据美国法律规定，临时禁制令的有效时间会于听证会之前截止，再加上此次的法院驳回判决，所以，按理说，顾颖琼现在应该并不会受到临时禁令的限制了。
这个案件最终到底是以顾颖琼道歉为结局，还是以乐视方的不了了之为结局，现在还很难说。但是，根据乐视方面的回应可以看出：这事还没完！
