纵观已经上市或者是正在排队的女装品牌，每家企业为了圆梦IPO，都经过了数次闯关才得以“涅槃”。
新三板在线 · 文/杨晟寰
女装品牌公司上市，总是“历经曲折”。
今年1月9日上市的太平鸟(603877)，IPO排队时间长达6年，连续冲刺3次。之后2月14日、5月31日上市的安正时尚(603839)、日播时尚(603196)，均是经历两轮IPO冲刺历程。
赴港上市近三年、3次冲刺A股上市的拉夏贝尔，也终于在2017年6月20日通过IPO审核。
虽然历经磨难，但上述品牌女装能IPO上市已经属于幸运儿。与子相比的是地素时尚，因为股权诉讼纠纷，IPO上市被暂缓;欣贺股份去年6月17日申报IPO材料，却未能过会;而玛丝菲尔四次IPO闯关仍前途迷离。
纵观已经上市或者是正在排队的女装品牌，每家企业为了圆梦IPO，都经过了数次闯关才得以“涅槃”。新三板在线梳理了2017年后上市及正在排队的名单，今年以来，共有7家女装企业冲刺A股。
而阻挡女装企业冲刺IPO的各种障碍，主要是存货问题、收购事与愿违、家族企业掌权等。另外，单一品牌收入占比过高、子公司亏损、产品质量以及相关部门处罚也是绊脚石。
绊脚石一：存货周转率低下
服装业的流动资产中，存货所占比重非常大，存货的流动性将直接影响企业的流动比率。因此，每家服装公司闯关IPO时，第一关注的便是存货。
根据智研咨询的服装研究报告显示，2012年至2016年。中国服装业的行业平均存货周转率一直维持在1.2次/年左右。
过会的女装企业，存货周转率都高于1.2，而未过会的玛丝菲尔与欣贺股份，存货周转率均低于业界水平。
值得关注的是，玛丝菲尔的存货占比问题十分严重。该公司在2017年2月披露的招股说明书显示，2013年至2016年上半年，公司存货多年高居不下，从5.04亿元增长到2016年6月30日的7.77亿元。
数据来源：玛丝菲尔招股说明书
玛丝菲尔也承认公司的存货危机——“存货占用了公司较多营运资金，但若因市场环境发生剧烈变化或竞争加剧，公司存在无法持续有效管理和消化存货的风险，从而可能对公司的财务状况和经营业绩造成不利影响”。
新三板在线在采访业内人士后，梳理出服装业的存货构成：
近年来，随着国际服装快销品牌ZARA、H&M、优衣库等大举进攻中国市场，国内公司的存货越来越多，对其资产流动性的影响几率越来越大。
对于想要登陆A股的女装品牌企业来说，存货的管理水平，直接反映其销售链的效率及经营水平。因此，管好存货，势在必行!
绊脚石二：收购效果事与愿违
收购国内外知名高端服装品牌，成为国内服装业占有市场的一个“捷径”，被收购品牌往往也青睐收购方身后的巨大市场，收购便“你情我愿”地达成了。
但这真的是捷径吗?未必。
安正时尚、玛丝菲尔都被外界质疑收购的效果。
安正时尚在招股说明书中称，通过收购，承接了上海摩萨克、上海斐娜晨的服装业务，以上两个品牌定位于成熟女装中的中淑细分领域，补充了公司现有品牌的市场定位。
新三板在线了解到，2015年，上海摩萨克净利润亏损952万元;斐娜晨的情况则更为糟糕，2015年亏损1443万元，两个品牌都直至2016年才扭亏为盈，安正时尚才得以成功过会。
闯关未果的玛丝菲尔，收购成效问题就更为严重。其在招股说明书中称，2014年2月，公司收购意大利高端女装的代表性品牌“Krizia”，在不久的未来将逐渐与国际一二线女装品牌(CHANEL、DIOR、MAXMARA、MIUMIU)等展开直接竞争，但收购效果并不乐观。
数据来源：玛丝菲尔招股说明书
从公司主营业务收入按品牌分类的具体构成来看，“Krizia”仅仅只占玛丝菲尔营收的九牛一毛。虽然新品牌在国内的渠道的建立需要一定的时间，业绩不能即刻显现，但这次的收购仍受业界质疑。
新三板在线在查看招股说明书后发现，在销售方面，Krizia作为高端品牌定价较高，均价在4000-5000元/件，年销量仅有几十件。
数据来源：玛丝菲尔招股说明书
同时，比较销售周期较长、动辄数万的高级定制、高级成衣品牌，Krizia的定价也并未达上述水平。就上海地区，Krizia已开设四家门店，每年的销量却仅有几十件。显然，部分门店可能一天也卖不出一件衣服。
收购已经三年时间，Krizia仍旧没有打开市场，其收购成效被市场质疑，或许也是无可厚非。
对于筹备上市的女装企业来说，谨慎收购应该提上女装企业高管的议程表!
绊脚石三：家族持股弊端
纺织服装业由手工业演变而来，现代服装公司多以夫妻店的形式起家，家族企业色彩往往比较浓厚。
在企业创业初期，家族式管理模式或许有着管理直接、高效等优点，但在企业规模扩大后，家族企业逐渐出现成员间产生嫌隙、管理模式僵化等问题慢慢显现。
欣贺股份是典型的家族企业，公司实际控股人为孙氏家族。自20世纪60年代起，孙氏家族的孙马宝玉在台湾经营女装起步，逐渐发展出了包括知名品牌卓雅(JORYA)在内的7个女装品牌。
2011年后，欣贺股份开始引入外部投资者，但孙氏家族仍然通过欣贺国际、巨富发展间接持有79.34%的股权。
孙氏家族持股现状
数据来源：欣贺时尚招股说明书
二度冲关的欣贺股份招股说明书中显示，在拟发行股票后孙氏家族股权虽然被稀释，但仍旧占比60%。由此，欣贺股份被外界质疑股权高度集中，若成功上市，则少数股东的利益难以维护。
另外，在今年上市的企业里，安正时尚的股权结构也有浓浓的“家族风”。
对于之前过会但暂停发行的地素时尚，则是“祸起萧墙”的典型代表。
地素时尚IPO“家庭大战”的经过
新三板在线了解到，地素时尚的前身是温州的一家小服装店。由董事长马瑞敏前夫的父母一手建立。
2002年，地素时尚前身——上海黛若服饰有限公司成立。其中，董事长前夫之母出资151.2万元，拥有公司90%的股权并担任法定代表人。
招股说明书显示，2006年-2009年，马瑞敏两次增资，使自己的持股比例上升至86.21%。法人代表由前夫之母叶丹雪变更为马瑞敏。
2010年12月22日(马瑞敏与前夫离婚后)，叶丹雪签署股权转让协议将股份全部转让给马瑞敏的女儿。至此，马瑞敏的前夫及前夫之母不再持股地素时尚。
而在地素时尚过会后准备询价的第二天，马瑞敏突然被告上法庭。
前夫之母称，“2010年地素时尚12.41%股权转让协议为自己签字，但当时马瑞敏隐瞒了协议内容，说是法人变更协议，由于年事已大，再加上毕竟婆媳一场，而且法人变更是此前商量好的，才疏忽了防备。”
前夫称，这份协议是马瑞敏趁叶丹雪单独在场的时候签署的，老太太看不大懂协议的意思，也不知道其中的要害，马瑞敏哄着老太太签下了协议。
由于股权纠纷，导致地素时尚IPO暂缓。
在上市公司中，家族企业占管理层多数、表决权多数，股东大会中极易出现不公平、公正的决策，少数股东的利益受到损害。
另外，在内部控制方面，家族企业认人唯亲，企业文化也相对僵化、落后，导致有能力的外来人才接触不到管理核心，外来成员受排挤的现象很普遍，从而造成人才流失。
更严重的是，上市公司家族成员之间反目造成的影响更大，因家族纠纷造成企业经营情况由盛转衰的前例已不鲜见，真功夫、挖金客都因家族成员之间的内讧而导致IPO计划失败。
此次地素IPO的暂缓，给即将IPO的服装公司敲响了一记警钟。
另外，单一品牌收入占比过高、子公司亏损、产品质量问题以及相关部门处罚也是女装品牌上市的绊脚石。
本文出品：新三板在线。作者：杨晟寰。
转载声明：本文为新三板在线原创文章，转载请注明出处及作者，否则侵权。
风险提示：新三板在线呈现的所有信息仅作为投资参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎！
